>По мнению многих западноевропейских историков — К. Клее, К. Ассмана, Лиддел-Гарта и других, немецкое командование вполне могло завершить все приготовления к десанту в августе — сентябре 1940 г.
Ну и каким боком "... могли завершить приготовления" соотносится с Вашим уверенным "К. Клее считал высадку реальной"? Тем более, что "завершить все приготовления" означает всего лишь "завершить переоборудование барж, буксиров и прочих "шаланд, полных фекалий" и собрать их в районах, выделенных под погрузку". Успех десанта из этих мероприятий не следует даже призрачно.
>1 июля начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер обсуждал в Берлине вопрос о войне против Англии с начальником штаба военно-морских сил адмиралом Шнивиндом. На следующий день, 2 июля 1940 г., руководство ОКБ дало официальную директиву штабам армии, авиации и флота начать подготовку операции против Англии{123}.
И...? Вы, по-моему, не дружите либо с головой, либо с русским языком: "начать подготовку" никак не тождественно "все готово, могли высаживаться". Чтобы проиллюстрировать тезис: немцы начали планирование операций против Гибралтара, Мальты, Зеленого Мыса. Из этого следует, что в любой момент могли начинать операцию? Угу, НЕ следует, конечно.
>The German Plan to Invade Britain, 1940" by Egbert Kieser
>Название работы говорит само за себя не так ли.
Нет, не так. Я, вообще-то, ее читал. А Вы - нет.
>Так где Вы там нашли про несерьезность подготовки операции...
А это Вы где у меня вычитали? Цитатой побалуйте. Или медитацией на пуп мистическим путем познали неведомое?
>... и про невозможность вторжения?
Про невозможность вторжения писали Клее, Гальдер, Варлимонт, Мегарги, Кисер.
Вопрос разве того стоит.
Ну Британия, ну и что? Или она Вам в каком-то смысле очень близка?
Вопрос вполне конкретный, ведь Вы владеете прочитанными книгами.
По своему опыту могу сказать, что в прочитанной книге ту или иную цитату можно найти поиском достаточно просто, и заодно Вы других людей наведете на правильный путь (гугл например помещает наверх списка найденного те статьи, на которые больше всего внешних ссылок).
>Вопрос разве того стоит.
>Ну Британия, ну и что? Или она Вам в каком-то смысле очень близка?
>Вопрос вполне конкретный, ведь Вы владеете прочитанными книгами.
>По своему опыту могу сказать, что в прочитанной книге ту или иную цитату можно найти поиском достаточно просто, и заодно Вы других людей наведете на правильный путь (гугл например помещает наверх списка найденного те статьи, на которые больше всего внешних ссылок).
Видете ли ... вы недавно на форуме - вопрос по Зеелеве здесь обсуждался неоднокртано - в свое время ветки были поболее чем счас политические флеймы - если уж вы так любите видеть что то в электронном виде - ищите в архивах форума ...
а по поводу возможности вторжения хорошо когда то высказался поручик Бруммель
"Мизерный флот разгоняет огромный, который с горя топится или уходит в Канаду. Ему же стыдно, флоту то английскому.
Равные по численности Люфтваффе КВВС разносят последнии в куски, потерь не неся вообще.
Речные паромы имеющие мореходность круче чем крейсера бодро режут тупыми носами волны Канала и высаживают или катапультируют все сто тысяч немцев. Танки, груженные в транспорта , отсреливают им носы и выползают наружу. После этого начинают гонятся за английскими солдатами(трусливыми)
Англичане увидев немцев на своем берегу , какают в штаны ОГРОМНЫЕ кучи переваренных пудингов и драпают в сторону Эдинбурга, где со временем дичают и разлагаются на бриттов, кельтов, саксов и норманов.
Черчилль видя все это передает добровольно власть Мосли и освоббождает Гесса. После чего Выполняет мечту всех немцев , вставляя себе свою сигару в Ж.. умирает от отравления никотином и неуемной злобы к Германии, разбившец его терминаторов с вилами.
Потом мир и всеобщая пьянка немцев и мосливцев."
Смотря какой. Вопрос о Британии - вряд ли. А вот регулярно демонстрируемый Вами прием - сперва вывод, потом обоснование вывода - удручает.
>Вопрос вполне конкретный, ведь Вы владеете прочитанными книгами.
Какой вопрос? Почему немцы не совершили вторжения?
>По своему опыту могу сказать, что в прочитанной книге ту или иную цитату можно найти поиском достаточно просто...
Угу. В бумажных книгах. Поиском. Сейчас, шнурки отутюжу и немедленно кину запрос. А получив результат, побегу перебивать для Вас несколько страниц текста...
>... и заодно Вы других людей наведете на правильный путь