От Кантри
К А.Погорилый
Дата 05.07.2007 12:40:10
Рубрики 11-19 век;

По поводу автономности

>Немецкие пловцы, насколько я читал, использовали изолирующие аппараты с замкнутым циклом. А у таких аппаратов время работы небольшое.

Доброго времени суток.
Цитата:

"В 1948 г. был разработан и принят на снабжение ВМФ аппарат ИСА-М-48 (авторы С.Е.Буленков, А.Ф.Маурер и А.И.Солдатенков), обладавший хорошими техническими характеристиками и позволявший находиться под водой до 2 ч (рис. 28). В аппарате предусматривалась ручная подача кислорода в дыхательный мешок с помощью байпасам автоматически с помощью модифицированного кислородного редуктора."

Ссылка на статью:
http://rebreather.vif2.ru/lofiversion/index.php/t87.html

Думаю, у немцев аппараты не хуже были.

С уважением.

П.С. В детстве читал мемуар (байку), про то, как наш подводный диверсант, выйдя из ПЛ подобрался к затонувшему судну. Там вели работы немецкие водолазы в изолирующих аппаратах. Одного диверсант взял в плен и затолкал в торпедный аппарат своей лодки.
Книга называлась "Рыба-одеяло". Там было много рассказов про наших диверсантов - подводников. Детгиз, конечно, но основания для баек должны быть, наверное.
От А.Погорилый
К Кантри (05.07.2007 12:40:10)
Дата 05.07.2007 13:27:02

Re: По поводу...

>Цитата:

>"В 1948 г. был разработан и принят на снабжение ВМФ аппарат ИСА-М-48 (авторы С.Е.Буленков, А.Ф.Маурер и А.И.Солдатенков), обладавший хорошими техническими характеристиками и позволявший находиться под водой до 2 ч (рис. 28). В аппарате предусматривалась ручная подача кислорода в дыхательный мешок с помощью байпасам автоматически с помощью модифицированного кислородного редуктора."

>Ссылка на статью:
> http://rebreather.vif2.ru/lofiversion/index.php/t87.html

>Думаю, у немцев аппараты не хуже были.

http://militera.lib.ru/h/bekker/05.html
Здесь утверждается, что их аппараты могли работать до часа.
Тем не менее методика была как я описал - плыть дыша воздухом с поверхности, погрузиться уже у самого борта.
От Кантри
К А.Погорилый (05.07.2007 13:27:02)
Дата 05.07.2007 15:23:45

Re: По поводу...

>>Цитата:
>
>>"В 1948 г. был разработан и принят на снабжение ВМФ аппарат ИСА-М-48 (авторы С.Е.Буленков, А.Ф.Маурер и А.И.Солдатенков), обладавший хорошими техническими характеристиками и позволявший находиться под водой до 2 ч (рис. 28). В аппарате предусматривалась ручная подача кислорода в дыхательный мешок с помощью байпасам автоматически с помощью модифицированного кислородного редуктора."
>

Методика то была такая. Согласен. Но почему? Аппарат - то пзволял?
>>Ссылка на статью:
>> http://rebreather.vif2.ru/lofiversion/index.php/t87.html
>
>>Думаю, у немцев аппараты не хуже были.
>
> http://militera.lib.ru/h/bekker/05.html
>Здесь утверждается, что их аппараты могли работать до часа.
>Тем не менее методика была как я описал - плыть дыша воздухом с поверхности, погрузиться уже у самого борта.
От А.Погорилый
К Кантри (05.07.2007 15:23:45)
Дата 05.07.2007 17:04:49

Re: По поводу...

>> http://militera.lib.ru/h/bekker/05.html
>>Здесь утверждается, что их аппараты могли работать до часа.
>>Тем не менее методика была как я описал - плыть дыша воздухом с поверхности, погрузиться уже у самого борта.
>Методика то была такая. Согласен. Но почему? Аппарат - то пзволял?

Потому что там не час приходилось добираться, а гораздо дольше. Скорость у пловца небольшая, а рядом с целью высадить не получалось.
В главе, на которую ссылка, много внимания уделяется и борьбе с переохлаждением (толстая одежда под "сухим" водолазным костюмом), именно в связи с длительным пребыванием в воде.