>Про Дарьял разговор не шел... Ссылка была на девайс с ПОВОРОТНОЙ ФАР под обтекателем.... Да и диапазон другой... Дарьял-РЛС ПРН, планируемая в Чехии станция- явно сантиметрового дипазона... Следовательно она не только и не столько ПРН, а МРЛС,т.е. в т.ч. РЛС ДО и наведения (а почему нет???) Какая вероятность, что амеры примут Габалинский вариант????
РЛС ПРО должна находиться поблизости от пусковых установок антиракет.
Кстати, она вполне может быть с невращающейся ФАР. Диаграмму направленности (ДН) можно в довольно широких пределах менять электронным образом. Элементарные излучатели там простейшие, с широкой ДН.
А вот РЛС ПРН желательно располагать между охраняемым обьектом и предполагаемыми местами пуска. Чтобы засечь ракеты как можно раньше, поскольку уверенное обнаружение возможно только в пределах прямой видимости, а пока ракета за горизонтом - не очень-то получается (загоризонтная локация малонадежна).
Котское приветствие!
>РЛС ПРО должна находиться поблизости от пусковых установок антиракет.
+++++++++++++++++++++++
Ээээээх, видит Бог, я этого не хотел.....
>Кстати, она вполне может быть с невращающейся ФАР. Диаграмму направленности (ДН) можно в довольно широких пределах менять электронным образом. Элементарные излучатели там простейшие, с широкой ДН.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Дак, для какой РЛС это важно для РЛС ПРН, следящей за определенным районом базирования РВСН, или для РЛС (МРЛС) ПРО???
>А вот РЛС ПРН желательно располагать между охраняемым обьектом и предполагаемыми местами пуска. Чтобы засечь ракеты как можно раньше, поскольку уверенное обнаружение возможно только в пределах прямой видимости, а пока ракета за горизонтом - не очень-то получается (загоризонтная локация малонадежна).
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Как раз РЛС ПРН необходимо (!!!) разместить как можно ближе, чтоб, как можно раньше (!!!) обнаружить старт... Факт (!!!) старта...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)<