От Alex-WW1
К Admiral
Дата 03.07.2007 15:06:23
Рубрики WWII; ВВС;

Вы о чем? Первый рейд USAAF на Плоешти 12 июня 1942 г (-)
От А.Погорилый
К Alex-WW1 (03.07.2007 15:06:23)
Дата 03.07.2007 16:13:55

Для эффективных бомбежек надо иметь достаточно сил

А то, что я читал о бомбежках Германии англичанами в 1942 году - убожество, жалкие беспокоящие операции. Основной эффект от которых, похоже, в том, что они заставляли немцев тратить средства на усиление ПВО.
На большее тогда сил не было.

А возможности бомбить серьезно, налетами сотен бомбардировщиков, появилась только в 1944 году. Вот тогда и поставили задачу реально вышибать германскую промышленность.
От Белаш
К А.Погорилый (03.07.2007 16:13:55)
Дата 03.07.2007 16:17:51

Сотни бомбардировщиков появились чуть раньше.

Приветствую Вас!
>А возможности бомбить серьезно, налетами сотен бомбардировщиков, появилась только в 1944 году. Вот тогда и поставили задачу реально вышибать германскую промышленность.
"Пожульничав", можно было набрать тысячу бомбардировщиков для Гамбурга.
Просто им еще надо было долететь, попасть и вернуться :). С этими пунктами были проблемы.
С уважением, Евгений Белаш
От А.Погорилый
К Белаш (03.07.2007 16:17:51)
Дата 03.07.2007 16:44:40

Re: Сотни бомбардировщиков...

>Приветствую Вас!
>>А возможности бомбить серьезно, налетами сотен бомбардировщиков, появилась только в 1944 году. Вот тогда и поставили задачу реально вышибать германскую промышленность.
>"Пожульничав", можно было набрать тысячу бомбардировщиков для Гамбурга.
>Просто им еще надо было долететь, попасть и вернуться :). С этими пунктами были проблемы.

Конечно. Мало иметь 1000 боеготовых бомбардировщиков на аэродромах. Надо еще и выработать тактику их использования, что тоже времени потребовало.
От СБ
К А.Погорилый (03.07.2007 16:44:40)
Дата 03.07.2007 22:38:55

Re: Сотни бомбардировщиков...

>>Приветствую Вас!
>>>А возможности бомбить серьезно, налетами сотен бомбардировщиков, появилась только в 1944 году. Вот тогда и поставили задачу реально вышибать германскую промышленность.
>>"Пожульничав", можно было набрать тысячу бомбардировщиков для Гамбурга.
>>Просто им еще надо было долететь, попасть и вернуться :). С этими пунктами были проблемы.
>
>Конечно. Мало иметь 1000 боеготовых бомбардировщиков на аэродромах. Надо еще и выработать тактику их использования, что тоже времени потребовало.
 Главное, надо было поставить в войска значительные количества истребителей сопровождения с удовлетворительным радиусом действия и способностью противостоять немецким истребителям ПВО. А "Мустанги", обладавшие этими качествами, массово появились на фронте лишь зимой 1943-44. До этого попытки массовых дневных налётов без истребительного сопровождения (Регенсбург, Плоешти-43) давали для нападавшего результат "подсчитали-прослезились". А ночью попасть во что-то меньше крупного города было крайне проблематично.
От Hvostoff
К А.Погорилый (03.07.2007 16:44:40)
Дата 03.07.2007 16:54:24

Не нужны были сотни бомбардировщиков вовсе - все предлагалось решить проще(+)

Еще зимой 1944 года румынская дипломатия начала ходы по сливу
- но просили транссильванию. СССР был готов пойти навстречу - однако этому
восприпятствовали англичане. Оно ж лучше бомбить и воевать, чем просто так достанется КА.

В итоге бомбить начали в апреле, через неск. дней после заявления правительства СССР по румынскому вопросу.

Транссильвания таки досталась румынам, плоешти восстанавливали аж до начала 50-х,
а плоештинскими гсм наши танки тогда вполне заправляли - из того что осталось.
От Белаш
К Hvostoff (03.07.2007 16:54:24)
Дата 03.07.2007 18:29:19

Однако же добыча нефти пошла еще во время войны.

Приветствую Вас!
>В итоге бомбить начали в апреле, через неск. дней после заявления правительства СССР по румынскому вопросу.
>Транссильвания таки досталась румынам, плоешти восстанавливали аж до начала 50-х,
>а плоештинскими гсм наши танки тогда вполне заправляли - из того что осталось.
Тоже на наши нужды.
По словам FVL (архивы), больше пострадала переработка.
С уважением, Евгений Белаш
От А.Погорилый
К Hvostoff (03.07.2007 16:54:24)
Дата 03.07.2007 17:20:08

Re: Не нужны...

>Еще зимой 1944 года румынская дипломатия начала ходы по сливу
>- но просили транссильванию. СССР был готов пойти навстречу - однако этому
>восприпятствовали англичане. Оно ж лучше бомбить и воевать, чем просто так достанется КА.

Я вообще не об этом, а о бомбежках немецких заводов синтетического горючего. Каковые бомбежки сильно (в разы) снизили его производство - более чем в 10 раз в сентябре 1944 в сравнении с мартом того же года.
От Дмитрий Козырев
К Hvostoff (03.07.2007 16:54:24)
Дата 03.07.2007 16:55:33

А в Румынии были заводы синт. топлива? (-)
От Admiral
К Alex-WW1 (03.07.2007 15:06:23)
Дата 03.07.2007 15:46:24

не спорю. Но ведь решение в мае 44г о бомбежках (+)

топливных заводов почемуто на Западе считается поворотным пунктом.
Значит есть разница между налетами июня 1942 и мая/июня 1944г ?
От Bronevik
К Admiral (03.07.2007 15:46:24)
Дата 03.07.2007 16:06:13

Re: От принятия решения до его реализации обычно проходит некоторое время... (-)