От Василий Фофанов
К Panzer
Дата 07.07.2007 00:38:48
Рубрики Байки;

Re: Ну ты...

>Ну-ну, а разве жуки не смогли бы выкопать противотанковый ров сразу под танком? Это же их главное оружие! Это по книге. Да и в фильме это показано, как жуки нападают из под земли.

Про книгу дискутировать отказываюсь, там все более-менее логично, ограничимся дурацким фильмом. По фильму землеройному жуку требуется хрен знает сколько времени чтобы появиться на глазах изумленных пехотинцев. После чего он с ними ничего не может поделать кроме попсового огнемета с крайне невысокой температурой пламени. Уничтожается же жук посредством пробивания из стрелковки дыры в панцире и закидывания внутрь лимонки.

Вобщем я за танки, особенно которые не стоят на месте, не очень беспокоюсь :) Надо только забить боекомплект под завязку шрапнелью, и можно ехать зачищать :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Harkonnen
К Василий Фофанов (07.07.2007 00:38:48)
Дата 07.07.2007 13:38:25

Re: Ну ты...


>Про книгу дискутировать отказываюсь, там все более-менее логично, ограничимся дурацким фильмом.

Отличный фильм.

>попсового огнемета с крайне невысокой температурой пламени.

там не огнемет! Там едкая рыготина.

>Надо только забить боекомплект под завязку шрапнелью, и можно ехать зачищать :)

БМПТ лучше.
От Panzer
К Василий Фофанов (07.07.2007 00:38:48)
Дата 07.07.2007 09:22:37

Еще не факт что именно огнеметный жук копал себе тонель сам.

Да ипо температуре горения не соглашусь- человек в фильме сгорал за пару секунд без трухи. Качественное оружие. Такой огнемет поплавил бы все что можно поплавить в танке, а может и экипаж испек бы в том же танке.
От Пехота
К Panzer (07.07.2007 09:22:37)
Дата 07.07.2007 12:00:42

Да хоть и не сам.

Салам алейкум, аксакалы!

В любом случАе какая-то сейсмоактивность имела место.

>Да ипо температуре горения не соглашусь- человек в фильме сгорал за пару секунд без трухи. Качественное оружие. Такой огнемет поплавил бы все что можно поплавить в танке, а может и экипаж испек бы в том же танке.

Там горение скорее не термическое, а химия какая-то. Кроме того бронежук уступает танку в дальности поражения, мобильности на поле боя, информационном обеспечении, бронировании. Насчет последнего хочу уточнить. Даже если теоретически большой жук может прожечь броню танка, то все равно броня жука не держит даже стрелковку, в то время как танк неуязвим для всех прочих жуков. Кроме того, стоит покрыть танк чем-нибудь асбестовым и бронежук уезжает в Бобруйск.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Пехота
К Василий Фофанов (07.07.2007 00:38:48)
Дата 07.07.2007 01:42:49

А я бы и за пехоту не стал бы переживать.

Салам алейкум, аксакалы!

>Вобщем я за танки, особенно которые не стоят на месте, не очень беспокоюсь :) Надо только забить боекомплект под завязку шрапнелью, и можно ехать зачищать :)

Вооружить пехоту чем-нибудь потяжелее чем 7,62, насытить средствами разведки и вперед.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Василий Фофанов
К Пехота (07.07.2007 01:42:49)
Дата 07.07.2007 02:52:10

Re: А я...


>Вооружить пехоту чем-нибудь потяжелее чем 7,62, насытить средствами разведки и вперед.

Согласен. Ну и посадить ее на что-нибудь тоже не помешает, хоть на бэтэры что ли, а то прямо неудобно как-то :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Пехота
К Василий Фофанов (07.07.2007 02:52:10)
Дата 07.07.2007 11:53:12

БМП-2 подойдет? :)) (-)
От Panzer
К Василий Фофанов (07.07.2007 02:52:10)
Дата 07.07.2007 09:19:22

В фильме показана сильнопересеченная местность, да и работа под землей...

Зачем в таких условиях БТР или Танк. Где можно массово спалить всех- там применялась авиация.
От Пехота
К Panzer (07.07.2007 09:19:22)
Дата 07.07.2007 11:52:23

Re: В фильме

Салам алейкум, аксакалы!

>Зачем в таких условиях БТР или Танк. Где можно массово спалить всех- там применялась авиация.

Конечно! Просто мы с Василием имели в виду минимальный наряд сил. А так, да, вы правы - против жуков авиация рулит.
Что касается сильнопересеченной местности, то здесь достаточно обойтись миниБПЛА и минимальным нарядом артиллерии. По поводу пещер - даже в фильме показали как эту проблему эффективно решать. А есть еще целая куча интересных задумок. Например подогнать пару наливников к выходу. :)))

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Василий Фофанов
К Пехота (07.07.2007 11:52:23)
Дата 07.07.2007 17:27:01

Re: В фильме

> А есть еще целая куча интересных задумок. Например подогнать пару наливников к выходу. :)))

Или запустить внутрь какой-нить "голиаф" с ядренбатоном, тоже неплохо :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Пехота
К Василий Фофанов (07.07.2007 17:27:01)
Дата 07.07.2007 17:43:18

Батоны нынче дороги :)

Салам алейкум, аксакалы!

А слить в пещерку кубов тридцать бензинчика, потом гранатку хлоп, и сиди - кури. :))))


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Count
К Василий Фофанов (07.07.2007 00:38:48)
Дата 07.07.2007 01:40:16

Re: Ну ты...

>Вобщем я за танки, особенно которые не стоят на месте, не очень беспокоюсь :) Надо только забить боекомплект под завязку шрапнелью, и можно ехать зачищать :)
Надо еще ножи будьдозерные поставить а то еще застрянет танк :) А вообще противотанковый жук выращивается в процессе :)