От Архивариус
К All
Дата 06.07.2007 09:13:16
Рубрики Стрелковое оружие;

Вопрос по Арбалетам

Коллеги, кто знает как регламентриуется в РФ ношение и перевозка луков и арбалетов? относятся ли они к видам оружия? Есть ли свободная продажа7
От Генрих
К Архивариус (06.07.2007 09:13:16)
Дата 09.07.2007 02:10:36

Re: Вопрос по...

>Коллеги, кто знает как регламентриуется в РФ ношение и перевозка луков и арбалетов? относятся ли они к видам оружия? Есть ли свободная продажа7

Если будете покупать данные изделия, не забудте потребовать сертификат. А так же, приобрести чехол для спинингов - недорого, но нервов и сил экономит массу. Имейте ввиду, что, если, Вас угораздит купить спортивный лук, при его перевозке, само-собой, в неснаряженном и упакованном виде, Вам будет нужен документ, удостоверяющий право на данное действие. А стрелять из него, можно будет только на территории соответствующих спортивных сооружений. И там-же хранить. Что прямо указано в "Законе об оружии". По указанным причинам, самодельный лук обеспечит Вам вечную головную боль. Имейте ввиду, что и стрелы должны сооветствовать указанному ниже ГОСТу.
От Дмитрий Козырев
К Архивариус (06.07.2007 09:13:16)
Дата 06.07.2007 09:31:41

Re: Вопрос по...

>Коллеги, кто знает как регламентриуется в РФ ношение и перевозка луков и арбалетов? относятся ли они к видам оружия?

Да. К спортивному.

>Есть ли свободная продажа7

есть но с массой натяжения не более 15 кг.
От Random
К Дмитрий Козырев (06.07.2007 09:31:41)
Дата 08.07.2007 16:52:58

Точно 15? По-моему то ли 18, то ли 20 кг (-)
От Генрих
К Random (08.07.2007 16:52:58)
Дата 08.07.2007 19:34:17

Re: Точно 15?...

"Государственные стандарты России 51905-2002 и 52115-2003 устанавливают, что арбалет или лук для отдыха и развлечения - это спортивный арбалет или лук, предназначенные для начального обучения стрельбе и проведения досуга, не относящиеся к метательному оружию и имеющие силу дуги (дуг) не более 196 Н (20 кгс, 44 Lbs или 44 Lb)". (с)

Набожный, смирный человек.
От vladvitkam
К Генрих (08.07.2007 19:34:17)
Дата 09.07.2007 07:11:29

вообще-то

при одной и той же "силе дуги" (кстати, а как они ее меряют?) можно получить кинетическую энергию стрелы в весьма широком диапазоне

из чего в основе они там вообще исходят?
из энергии, обеспечивающей убойность без наконечника?
От Генрих
К vladvitkam (09.07.2007 07:11:29)
Дата 09.07.2007 23:45:11

Re: вообще-то

>при одной и той же "силе дуги" (кстати, а как они ее меряют?) можно получить кинетическую энергию стрелы в весьма широком диапазоне

"Силу дуг" меряют динамометром. А чем еще ее можно мерить?
Если Вам в руки попадет хороший лук, (а стоит он довольно дорого), первое, что Вы должны сделать, это, подобрать к нему подходящую по массе стрелу. Для каждого лука это своя стрела, и отклонения нежелательны, поскольку лук от них сильно страдает. Особенно опасны слишком легкие стрелы.

>из чего в основе они там вообще исходят?

Из вероятности совершения преступления при посредстве данного девайса.
Криминалисты люди прагматичные, и, вероятно поэтому, средневековым басням значения не придают.


>из энергии, обеспечивающей убойность без наконечника?
Для самого острого наконечника, эта энергия составляет 15 Дж. Качественно изготовленный лук способен сообщить стреле до 150 Дж, (и даже больше), но стрела очень быстро теряет скорость, вдобавок, малейшее движение воздуха сводит вероятность попадания в цель к нулю. Поэтому, хотя энергия стрелы "20 килограмового" лука, или арбалета, составляет не менее 50 Дж, ни тот ни другой метательным оружием не признаются. Во всяком случае, упомянутым выше ГОСТом.

Набожный, смирный человек.
От Random
К Генрих (08.07.2007 19:34:17)
Дата 08.07.2007 20:27:26

О, точно, я же помню. Спасибо! (-)
От БорисК
К Дмитрий Козырев (06.07.2007 09:31:41)
Дата 07.07.2007 04:46:22

Re: Вопрос по...

>есть но с массой натяжения не более 15 кг.

Массой натяжения или силой натяжения?
От vladvitkam
К БорисК (07.07.2007 04:46:22)
Дата 07.07.2007 20:09:06

кстати, не первый раз встречаю эту ошибку у редакторов и переводчиков

при использовании данных Пэйн-Гэлви, где сила натяжения называлась "weight", ее перевели как "массу" (видимо согласно СИ :)

во прикол получился -- лук массой 45 кг
От ZIL
К БорисК (07.07.2007 04:46:22)
Дата 07.07.2007 16:13:56

Силу в кг не меряют. (-)
От DM
К ZIL (07.07.2007 16:13:56)
Дата 07.07.2007 16:48:53

Угу. Силу можно мерять в килограммсилах...

Например в системе МКГСС. Не всегда же система СИ существовала... А уж когда луки были - ее и подавно не было (как и любой другой) ;)

МКГСС — система единиц измерения, в которой основными единицами являются метр, килограмм-сила и секунда; её называют также технической системой единиц. МКГСС оформилась в середине XIX века; в настоящее время не используется.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9A%D0%93%D0%A1%D0%A1
От ZIL
К DM (07.07.2007 16:48:53)
Дата 07.07.2007 21:40:22

В кгс можно, а в кг нельзя. (-)
От DM
К ZIL (07.07.2007 21:40:22)
Дата 09.07.2007 10:53:25

не занимайтесь буквоедством. Никогда ОБЫВАТЕЛЬ не будет говорить кгс.

А про тягу двигателей даже специалисты "суфикс" "сила" только в официальных документах и используют.
От Василий Фофанов
К DM (07.07.2007 16:48:53)
Дата 07.07.2007 17:34:13

Именно. В просторечьи килограммами как раз. Так что силу в кг таки меряют :) (-)
От DM
К Василий Фофанов (07.07.2007 17:34:13)
Дата 07.07.2007 18:03:50

Кстати, насчет немспользуется - тоже не совсем верно.

Тяга реактивных двигателей до сих пор как правило в килограммах указыывается. Привычка-с...
От Warrior Frog
К DM (07.07.2007 18:03:50)
Дата 09.07.2007 18:05:19

ЕМНИП, тягу реактивных, в кг уже давно не меряют :-))

Здравствуйте, Алл
>Тяга реактивных двигателей до сих пор как правило в килограммах указыывается. Привычка-с...

Теперь меряют как минимум в тоннах :-))