От А.Никольский
К Дмитрий Болтенков
Дата 10.07.2007 14:03:02
Рубрики Современность; Флот;

по всей видимости, это попытка сохранить хоть какой-то ТОФ

хотя держать там ПЛАРБ с военной точки зрения вряд ли целесообразно
С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К А.Никольский (10.07.2007 14:03:02)
Дата 10.07.2007 14:06:30

Re: по всей...

>хотя держать там ПЛАРБ с военной точки зрения вряд ли целесообразно

Это почему это? :-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (10.07.2007 14:06:30)
Дата 10.07.2007 14:23:22

Re: по всей...


>Это почему это? :-)
++++
далековато и угроз реальных нет


С уважением, А.Никольский
От В. Кашин
К А.Никольский (10.07.2007 14:23:22)
Дата 10.07.2007 17:24:15

Это как?

Добрый день!

>>Это почему это? :-)
>++++
>далековато и угроз реальных нет

Какие такие угрозы, которых нет на Дальнем Востоке, но есть на Севере?

С уважением, Василий Кашин
От А.Никольский
К В. Кашин (10.07.2007 17:24:15)
Дата 10.07.2007 18:02:49

Re: Это как?


> Какие такие угрозы, которых нет на Дальнем Востоке, но есть на Севере?
++++
на Севере НАТО, ясно, что в случае войны с нами захватывать нас будут не с Камчатки а бить по центрам, которые в европейской части, плюс с севера предполагаемый флот открытого моря быстрее перегнать в индийский океан для проекции силы.

С уважением, А.Никольский
От В. Кашин
К А.Никольский (10.07.2007 18:02:49)
Дата 10.07.2007 18:42:00

Re: Это как?

Добрый день!

>> Какие такие угрозы, которых нет на Дальнем Востоке, но есть на Севере?
>++++
>на Севере НАТО, ясно, что в случае войны с нами захватывать нас будут не с Камчатки а бить по центрам, которые в европейской части, плюс с севера предполагаемый флот открытого моря быстрее перегнать в индийский океан для проекции силы.

1/ CША такой же член НАТО.
2/ Никакой российский флот на севере не помешает НАТО "бить по центрам", сколько бы Россия в него не вложила. Никаких задач у нашего флота на Севера кроме охраны ПЛАРБ и береговой обороны нет и быть не может, поскольку мысль о способности России противостоять НАТО на море довольно смешна.
3/ Китай - ровно такой же источник военной угрозы как НАТО, ибо его военная мощь растет, а внутриполитическая ситуация труднопредсказуема в долгосрочной перспективе. По отношению к Китайцам российский флот еще долго будет грозной силой.
4/ В Индийский океан все же проще гонять с Дальнего Востока.

С уважением, Василий Кашин
От Александр Стукалин
К А.Никольский (10.07.2007 18:02:49)
Дата 10.07.2007 18:17:03

Re: Это как?

>на Севере НАТО, ясно, что в случае войны с нами захватывать нас будут не с Камчатки а бить по центрам, которые в европейской части...
Так Вы про ПЛАРБ или "вообще"? :-)

>...плюс с севера предполагаемый флот открытого моря быстрее перегнать в индийский океан для проекции силы.
Ну, не знаю... Как раз с Тихого туда мы его всегда и гоняли... :-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (10.07.2007 18:17:03)
Дата 10.07.2007 18:22:52

Re: Это как?


>Так Вы про ПЛАРБ или "вообще"? :-)
+++++
вообще, да и ПЛАРБ как-то странно голыми оставлять, пусть уж будут там, где основные силы


>>...плюс с севера предполагаемый флот открытого моря быстрее перегнать в индийский океан для проекции силы.
>Ну, не знаю... Как раз с Тихого туда мы его всегда и гоняли... :-)
++++
первую АУГ для таких целей лучше все же на Севере поставить, где ее явно дешевле будет содержать
Впрочем, обом все этом давно написал ув.Exeter
С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К А.Никольский (10.07.2007 18:22:52)
Дата 10.07.2007 18:28:40

Re: Это как?

>первую АУГ для таких целей лучше все же на Севере поставить, где ее явно дешевле будет содержать

Вот-вот... И на этом пока и остановиться, тем более, что она там и так уже "стоит"... :-)
А на ДВ надо пока "клеши" поддерживать, а то, не ровен час, вообще без них останемся... :-)
От Iva
К Александр Стукалин (10.07.2007 14:06:30)
Дата 10.07.2007 14:16:42

Re: по всей...

Привет!


>Это почему это? :-)

Вообще иметь серьезную ВМБ на Камчатке - это нецелесообразно. См. Севастополь 1854. Либо надо туда железку тянуть - тогда база бриллиантовая получится.

Владимир
От Александр Стукалин
К Iva (10.07.2007 14:16:42)
Дата 10.07.2007 14:38:23

Re: по всей...

>Вообще иметь серьезную ВМБ на Камчатке - это нецелесообразно. См. Севастополь 1854. Либо надо туда железку тянуть - тогда база бриллиантовая получится.

Иметь Камчатку и не иметь на ней "серьезную" ВМБ доволольно странно...
От Iva
К Александр Стукалин (10.07.2007 14:38:23)
Дата 10.07.2007 15:22:41

Re: по всей...

Привет!

>
>Иметь Камчатку и не иметь на ней "серьезную" ВМБ доволольно странно...

Возможно. Но в серьезном случае будет либо как Севастополь 1854, либо как Камчатка 1854.

Владимир
От Aspid
К Iva (10.07.2007 15:22:41)
Дата 11.07.2007 00:34:28

Re: по всей...

>... либо как Камчатка 1854.

т.е. успешная оборона, отбитие десанта, застреляние одного из флагманов противника? :)
а чем это плохо?
От Iva
К Aspid (11.07.2007 00:34:28)
Дата 11.07.2007 10:09:12

Re: по всей...

Привет!

>>... либо как Камчатка 1854.
>
>т.е. успешная оборона, отбитие десанта, застреляние одного из флагманов противника? :)
>а чем это плохо?

Это хорошо - но конечный результат - эвакуация всей базы на фиг.

Владимир
От Aspid
К Iva (11.07.2007 10:09:12)
Дата 11.07.2007 11:15:53

Re: по всей...

>Это хорошо - но конечный результат - эвакуация всей базы на фиг.

ну, применительно к нынешним реалиям - сначала база выполняет свое предназначение, обеспечивает выполнение боевой задачи лодками; а потом уж дойдет-ли дело до эвакуации или уже нет - второстепенно :)
От R1976
К Aspid (11.07.2007 11:15:53)
Дата 13.07.2007 11:57:06

Re: по всей...

>>Это хорошо - но конечный результат - эвакуация всей базы на фиг.
>
>ну, применительно к нынешним реалиям - сначала база выполняет свое предназначение, обеспечивает выполнение боевой задачи лодками; а потом уж дойдет-ли дело до эвакуации или уже нет - второстепенно :)
Вообще то морской транспорт самый дешевый на перевезенную тонну.
Выполнение боевой задачи ПЛАРБ=ядерная война. Там вражинам будет не до камчатки. Ибо ППД тех же дивизий МП США накроют боеголовки с тех же ПЛАРБ.