От СБ
К Ярослав
Дата 09.07.2007 15:21:28
Рубрики 1917-1939;

Re: Про поддержку...

>> Про мятежников - тоже.
>
>и что же было в 27.01.1918? ничто иное как красный мятеж против сейма Финляндии,
 Вообще говоря, 27.01.1918 была первая попытка красных самозащититься в объявленной белыми 25.01.1918 гражданской войне.

>оружие красные актично получали со складов бывшей РИА и балт флота что позже в 20-е не отрицали и красные эмигранты
 Как и белые. Вообще, существенное вмешательство русских в гражданскую войну на красной стороне сейчас и сами финнские историки рассматривают как пропаганду.

>посылка красногвардейских отрядов из Петрограда на помощь финским красным тоже была
 Не было, либо в следовых количествах.

>Ярослав
От Kazak
К СБ (09.07.2007 15:21:28)
Дата 09.07.2007 18:38:17

Вообще-то в Финляндии даже эстонские красногвардейцы успели

Iga mees on oma saatuse sepp.

поучавствовать и даже воспоминания об этом оставили...


Извините, если чем обидел.
От СБ
К Kazak (09.07.2007 18:38:17)
Дата 10.07.2007 03:49:07

Re: Вообще-то в...

Я допускаю, что туда добралось какое-то количество добровольцев. Равно как и какое-то количество пробольшевистски настроенных солдатиков из разваливающихся частей пошло к красным (особенно учитывая резко антирусские настроения белых и то, что большевики до заключения Брестского мира старались их к этому подтолкнуть). Вообще и оружие в меру своих сил Петроград красным финным подкидывал. Но сильно сомневаюсь что роль всего этого сравнилась даже с ролью шведских варягов в белых рядах, про немецкий корпус и говорить нечего.

От Ярослав
К СБ (09.07.2007 15:21:28)
Дата 09.07.2007 15:40:44

Re: Про поддержку...

>>> Про мятежников - тоже.
>>
>>и что же было в 27.01.1918? ничто иное как красный мятеж против сейма Финляндии,
> Вообще говоря, 27.01.1918 была первая попытка красных самозащититься в объявленной белыми 25.01.1918 гражданской войне.

вопросы вкусовщины - законной властью был сейм. попытки (и захваты) гос учереждений , обьектов инфраструктуры КГ начались еще в декабре - вполне законными были действия правительства по пресечению антиправительственных действий красногвардейцев
получение оружия от росийских частей красногвардейцами в декабре - январе было обычным явлением

>>оружие красные актично получали со складов бывшей РИА и балт флота что позже в 20-е не отрицали и красные эмигранты
> Как и белые. Вообще, существенное вмешательство русских в гражданскую войну на красной стороне сейчас и сами финнские историки рассматривают как пропаганду.

смотря кто -))) опять же вопросы вкусовщины

>>посылка красногвардейских отрядов из Петрограда на помощь финским красным тоже была
> Не было, либо в следовых количествах.

были в пределах нескольких тысяч

>>Ярослав
Ярослав
От СБ
К Ярослав (09.07.2007 15:40:44)
Дата 09.07.2007 17:12:39

Re: Про поддержку...

>>>> Про мятежников - тоже.
>>>
>>>и что же было в 27.01.1918? ничто иное как красный мятеж против сейма Финляндии,
>> Вообще говоря, 27.01.1918 была первая попытка красных самозащититься в объявленной белыми 25.01.1918 гражданской войне.
>
>вопросы вкусовщины - законной властью был сейм. попытки (и захваты) гос учереждений , обьектов инфраструктуры КГ начались еще в декабре - вполне законными были действия правительства по пресечению антиправительственных действий красногвардейцев
 С каких это пор сейм перевыбранный под сенью штыков Временного правительства, стал законной властью :)? Кроме того и вылазки белогвардейцев начались раньше. А предрешило гражданскую войну решение сейма узаконить партийные вооружённые отряды белых. Причём начали её всё равно последние.

>получение оружия от росийских частей красногвардейцами в декабре - январе было обычным явлением
>>>оружие красные актично получали со складов бывшей РИА и балт флота что позже в 20-е не отрицали и красные эмигранты
>> Как и белые. Вообще, существенное вмешательство русских в гражданскую войну на красной стороне сейчас и сами финнские историки рассматривают как пропаганду.
>
>смотря кто -))) опять же вопросы вкусовщины
 Для кого-то вкусовщины, а кому-то интересны факты.

>>>посылка красногвардейских отрядов из Петрограда на помощь финским красным тоже была
>> Не было, либо в следовых количествах.
>
>были в пределах нескольких тысяч
 Это полная неправда. Белофиннов крышевали немцы, в условиях уже начавшихся брестских переговоров (и отсутствия нескольких свободных тысяч) большевики не могли себе такого позволить.

От Ярослав
К СБ (09.07.2007 17:12:39)
Дата 09.07.2007 19:37:23

Re: Про поддержку...


> С каких это пор сейм перевыбранный под сенью штыков Временного правительства, стал законной властью :)?

с таких - вполне законное правительство в отлицие от питерских октябрськиз путчистов например

>Кроме того и вылазки белогвардейцев начались раньше. А предрешило гражданскую войну решение сейма узаконить партийные вооружённые отряды белых. Причём начали её всё равно последние.

-))) вообще выступления красных и организация КГ начались гораздо ранее образования шюцкора



>>получение оружия от росийских частей красногвардейцами в декабре - январе было обычным явлением
>>>>оружие красные актично получали со складов бывшей РИА и балт флота что позже в 20-е не отрицали и красные эмигранты
>>> Как и белые. Вообще, существенное вмешательство русских в гражданскую войну на красной стороне сейчас и сами финнские историки рассматривают как пропаганду.
>>
>>смотря кто -))) опять же вопросы вкусовщины
> Для кого-то вкусовщины, а кому-то интересны факты.

есть например неплохая статья 1926 года организатора и руководителя КГ Виипури в 1917- Феликса Келлосальми - который прямо указывает что КГ получала огромную помощь оружием боеприпасами от солдатского комитета гарнизона и огромную роль питерских рабочих красногвардейцев прибывших помочь в борьбе с белыми
и таких свидетельств в материалах Коминтерна в 20-е валом


> Это полная неправда. Белофиннов крышевали немцы, в условиях уже начавшихся брестских переговоров (и отсутствия нескольких свободных тысяч) большевики не могли себе такого позволить.

однако вполне позволяли

Ярослав
От Sven
К Ярослав (09.07.2007 19:37:23)
Дата 10.07.2007 10:21:34

Re: Про поддержку...

>есть например неплохая статья 1926 года организатора и руководителя КГ Виипури в 1917- Феликса Келлосальми - который прямо указывает что КГ получала огромную помощь оружием боеприпасами от солдатского комитета гарнизона и огромную роль питерских рабочих красногвардейцев прибывших помочь в борьбе с белыми
Так рабочие - они разве не добровольцы? А раз добровольцы, то какой спрос с властей, которые их зачастую не контролировали? Вы лучше про официальную поддержку красных финнов Советским правительством факты приведите.

С уважением
От СБ
К Ярослав (09.07.2007 19:37:23)
Дата 10.07.2007 03:19:12

Re: Про поддержку...


>> С каких это пор сейм перевыбранный под сенью штыков Временного правительства, стал законной властью :)?
>
>с таких - вполне законное правительство в отлицие от питерских октябрськиз путчистов например
 Каким местом оно законное, если переизбрано силой, по инициативе питерских февральских путчистов и в условиях собирания сторонами "незаконных вооружённых формирований" по всей стране :)))?

>>Кроме того и вылазки белогвардейцев начались раньше. А предрешило гражданскую войну решение сейма узаконить партийные вооружённые отряды белых. Причём начали её всё равно последние.
>
>-))) вообще выступления красных и организация КГ начались гораздо ранее образования шюцкора
 Учитывая, что решение о революции было принято 26.01.1918 (на день позже аналогичного приказа по белым частям), а шюцкор был принят на госсодержание 12.01.1918, это неправда. Организовывались же силы параллельно и стихийно.



>есть например неплохая статья 1926 года организатора и руководителя КГ Виипури в 1917- Феликса Келлосальми - который прямо указывает что КГ получала огромную помощь оружием боеприпасами от солдатского комитета гарнизона и огромную роль питерских рабочих красногвардейцев прибывших помочь в борьбе с белыми
>и таких свидетельств в материалах Коминтерна в 20-е валом
 Ну так приведите ссылки, да. Можно библиотечные.


>> Это полная неправда. Белофиннов крышевали немцы, в условиях уже начавшихся брестских переговоров (и отсутствия нескольких свободных тысяч) большевики не могли себе такого позволить.
>
>однако вполне позволяли
 Не вижу этому доказательств.
От А.Погорилый
К Ярослав (09.07.2007 15:40:44)
Дата 09.07.2007 15:46:50

Re: Про поддержку...

>вопросы вкусовщины - законной властью был сейм.

Говорить о законной власти в тот период - демагогия.
Кто смог взять власть - того и власть. Кто смог ее удержать к окончанию войны - тот и стал законным. Впоследствии.
На территории бывшей РИ самые разные власти в разных местах менялись, нередко многократно.
От Ярослав
К А.Погорилый (09.07.2007 15:46:50)
Дата 09.07.2007 16:14:54

Re: Про поддержку...

>>вопросы вкусовщины - законной властью был сейм.
>
>Говорить о законной власти в тот период - демагогия.
>Кто смог взять власть - того и власть. Кто смог ее удержать к окончанию войны - тот и стал законным.

тогда вопрос насчет законной власти в Финляндии вообще упрощается -)))

Ярослав