От Лейтенант
К Дмитрий Козырев
Дата 16.07.2007 17:50:34
Рубрики WWII; Танки;

Re: Чем раньше...

>"восточный вал"?
>Крым надо брать однако.

Уговорил. Крым - берем.

>>4) Если (3) получилось - вместе с японцами давим в 42-м году Индию и Южную Африку,
>

Средиземка наша. Суэц тоже. Гибралтар заперт легкими силами, минами, авиацией. Значит есть силы для опраций в Индийском Океане.

>>а на восточном фронте летом продвигаемся вперед с ограниченными целями (прежде всего войска перемолоть). Если все получается можем даже достичь тех целей, которые ставились в реале 42-го.
>
>фигасе - без киевского, вяземского котла, без блокады Ленинграда перемолоть в обороне столько же наших войск?! даже Барвенково не дотягивает по масштабности.

Если оборона стратегическая и мобильная, то можно. Примерно как в конце зимы и весной 42, например. Только в больших масштабах.


>Тут же проблема в том, что в обороне перемалываются только "валентные" соединения противника (выделенные для наступления), а только наступлением можно разгромить группировку (выйдя на ее тылы).

После разгрома "валентных" соединений создается благоприятная обстановка для развития контрнаступления. Причем можно бить в глубину, а можно последовательно "объедать" соседние участки фронта, расширяя "дыру".

>т..е в твоем сценарии война обретает затяжной характер. СССР и Британия несут дозиорванные потери, копят силы.

Не факт. Британия теряет связность империи (и половину этой самой империии). СССР растрачивает силы в битье головой об стенку, а немцы как раз копят силы чтобы эту стенку задвинуть еще дальшена восток.

>Попутно выбамливая вместе с амерами Германию и готовят переход в стратегическое наступление на два фронта.

Много они в 42-м выбомбили? А в 43-м у СССР уже ресурсов не хватает также активно бодаться. Ну типа Кавказ захвачен, в Иране тоже немцы, мимо Японии особо не поплаваешь, остается только путь мимо Норвегии, но это удовольствие еще то, да и подводную войну немцам стоит целиком сместить именно сюда к этому моменту. Это конечно если Мурманск не взят. А раз Советский Союз так активно бодаться не может, а промышленность немецкая уже как следует отмобилизована, немцам можно бросить больше ресурсов на борьбу в воздухе.
Кроме того с Ближним Востоком и Кавказом у немцев гораздо больше ресурсов и можно гораздо активней задействовать промышленность окупированных стран, союзников и сателитов. Представь кошмарик: Франция работающая на немцев "как Чехия" и Италия которай не испытывает острой нкехватки сырья. Кроме того в этом варианте англо-американцы могут летать только из Англии, но не из северной Италии. Соответствено значительная часть территорий, контролируемых немцами вне досягаемости в принципе. Так что кто кого выбомбит - это еще вопрос.


Глядишь









От Андю
К Лейтенант (16.07.2007 17:50:34)
Дата 16.07.2007 18:02:51

Угу, альтернативка мобилизации немцами Франции ещё не рассматривалась, ПМСМ. :-) (-)
От Дм. Журко
К Андю (16.07.2007 18:02:51)
Дата 16.07.2007 19:10:19

За Францию спустя рукава, а в иностранном походе воспрянут? (-)
От Андю
К Дм. Журко (16.07.2007 19:10:19)
Дата 16.07.2007 19:22:58

Я говорил про пром.потенциал Франции. (-)
От Лейтенант
К Андю (16.07.2007 18:02:51)
Дата 16.07.2007 18:35:38

Берем шире - "ЕС по фашистки" (-)