Причины примерно те же, что и у "пехоты на куликовском поле"
>Признание роли климата, в общем, не снимает ответственности с немцев, т к думать надо было.
Признавая роль климата и "ответсвенность немцев" анализ тем самым выходит на оперативный и стратегический уровни - разумению рядового обывателя слабоподвластные.
Этим некоторым образом подмываются основы историческог материализма, т.к. ставиться под сомнение прогрессивная роль усталых пулеметчиков народных масс и наоборот выдается влияние решений отдельных руководящих личностей.
>>Признание роли климата, в общем, не снимает ответственности с немцев, т к думать надо было.
>
>Признавая роль климата и "ответсвенность немцев" анализ тем самым выходит на оперативный и стратегический уровни - разумению рядового обывателя слабоподвластные.
>Этим некоторым образом подмываются основы историческог материализма, т.к. ставиться под сомнение прогрессивная роль усталых пулеметчиков народных масс и наоборот выдается влияние решений отдельных руководящих личностей.
Добрый день
А "матерьялизма" тут причем (я не ее стронник: но все же)? :-)))))
А вообще дисскусия получилась странная немного из пустого в порожень
Что по мне фрицы к Москве настолько растеряли ТЭМП операции (по Галактионову) что предельно болезнено ощущали любые факторы его дальнейшего снижения (как то и мороз, бездорожье, Т-34, пулеметчик Пупкин упорно сопротивляющийся не в том месте). Все теже факторы они летом вполне переваривали и ничего наступали себе. Но тогда день-два для них значили значительно меньше слишком значительная фора была да и солдаты еще не так вымотались
С уважением Алексей