От Harkonnen
К doctor64
Дата 16.07.2007 11:23:00
Рубрики Танки;

Re: Новые тяжелые...


>Ага, в количестве двух штук. На постаментах, как памятник наивным мечтам.

Да порадуйтесь за братьев славян, что же вы так на желчь исходите.
У машины большое будущее, на счет импортных заказов - не знаю, но для своих покупать решение есть.
От Konsnantin175
К Harkonnen (16.07.2007 11:23:00)
Дата 16.07.2007 21:19:18

Украина как Чехия

>Да порадуйтесь за братьев славян,
Теоретически Украина могла бы стать хорошим оружиепроизводящим государством. И этим оружием не брезговали бы и европейские государства, как это было с чешским оружием.
НАТО с прицелом на будущее видит специализацию Украины как производителя транспортных самолетов. Это не выгодно Украине в том случае если она перечеркнет свои нарабртки в других системах военной техники и оружия.
От DM
К Konsnantin175 (16.07.2007 21:19:18)
Дата 16.07.2007 21:27:24

"Казнить нельзя помиловать"

>НАТО с прицелом на будущее видит специализацию Украины как производителя транспортных самолетов.
Подробнее можно? Какая страна когда видела Украину в этой роли, какой самолет имелся в виду?.. Потому как пока что Украина была только донором идей (западники активно изучали Ан-70, сманивали специалистов и пр).

>Это не выгодно Украине в том случае если она перечеркнет свои нарабртки в других системах военной техники и оружия.
"Казнить нельзя помиловать". Так и не понял когда что выгодно Украине...
От Konsnantin175
К DM (16.07.2007 21:27:24)
Дата 17.07.2007 15:43:43

Re: "Казнить нельзя...

>>НАТО с прицелом на будущее видит специализацию Украины как производителя транспортных самолетов.
>Подробнее можно?
Подробнее не могу, так как месяца два назад об этом говорил по ТВ кто-то из натовцев или американский посол в Украине. Про Румынию сказал, что НАТо интересуют горные дивизии....

>>Это не выгодно Украине в том случае если она перечеркнет свои нарабртки в других системах военной техники и оружия.
>"Казнить нельзя помиловать". Так и не понял когда что выгодно Украине...

Украине выгодно быть Швецией. Нейтральной и оружиенезависимой. Производить все что умеет и продавать всем кто захочет купить.
Недавно показывали пропагандистский пронатовский фильм. Целессобразность вступления Украины в НАТО доказывалась процентом бюджета на оборону.
Точных цифр не помню, но типа: вот дания член НАТО так тратит на свою оброноу 2 процента бюджета, а вот Швеция не член- так тратит аж 10 процентов. Типа - невыгодно быть нейтральным.
Авторы фильма забыли сказать что шведскте деньги на оборону изымаясь как налоги - идут в карманы шведских же рабочих, интженеров, конструкторов и прочих оборонщиков.
Мой вывод для Украины таков: тратить деньги на оборону выгоднее, чем не татить и заслониться "щитом НАТО". Если денег не тратить - будет научно-техническая и производственная деградация. А если тратить - то разве плохо украинскому государству покупать оружие у самого себя - у украинских граждан, которые его изготовляют?
От Exeter
К Harkonnen (16.07.2007 11:23:00)
Дата 16.07.2007 19:51:30

Да, это самая-самая необходимая вещь для Украины!!!


После Ан-70, разумеется, дорогой барон.

С уважением, Exeter.
От Harkonnen
К Exeter (16.07.2007 19:51:30)
Дата 16.07.2007 22:14:29

Re: Да, это...


>После Ан-70, разумеется, дорогой барон.

За 1 ан 70 моно купить армии 100 БМПВ-64! А какой толк с ан-70?
От DM
К Harkonnen (16.07.2007 22:14:29)
Дата 16.07.2007 22:18:16

Каждый кулик хвалит свое болото :)


>>После Ан-70, разумеется, дорогой барон.
>
>За 1 ан 70 моно купить армии 100 БМПВ-64! А какой толк с ан-70?
Танкистам нужны танки, авиаторам - самолеты... :)
Одно понятно точно. Если Ан-70 может зарабатывать деньги на фрахте, то кому сдавать в аренду БМПВ-64 не понятно. Что, в прочем, лично у меня не вызывает сомнений в ее надобности.
От writer123
К DM (16.07.2007 22:18:16)
Дата 16.07.2007 23:11:05

Re: Каждый кулик...

>Одно понятно точно. Если Ан-70 может зарабатывать деньги на фрахте, то кому сдавать в аренду БМПВ-64 не понятно.
Инкасаторам...
От Ярослав
К writer123 (16.07.2007 23:11:05)
Дата 17.07.2007 11:20:22

Re: Каждый кулик...

>>Одно понятно точно. Если Ан-70 может зарабатывать деньги на фрахте, то кому сдавать в аренду БМПВ-64 не понятно.
>Инкасаторам...

для инкасаторов есть Дозор :-)))

Ярослав
От Резяпкин Андрей
К Ярослав (17.07.2007 11:20:22)
Дата 17.07.2007 17:37:55

Медвежатникам? :)) (-)
От Harkonnen
К DM (16.07.2007 22:18:16)
Дата 16.07.2007 22:26:11

Re: Каждый кулик...


>Одно понятно точно. Если Ан-70 может зарабатывать деньги на фрахте, то кому сдавать в аренду БМПВ-64 не понятно. Что, в прочем, лично у меня не вызывает сомнений в ее надобности.

Ну так ва что мешает какой-то Ил-76 или Руслан сдавать?
От объект 925
К Harkonnen (16.07.2007 22:26:11)
Дата 17.07.2007 15:29:54

Ре: Каждый кулик...

>Ну так ва что мешает какой-то Ил-76 или Руслан сдавать?
+++
В смысле мешает? Смотрите информацию в сети по Волга-Дон и 224 и 225 авиаотрядам.
Алеxей
От DM
К Harkonnen (16.07.2007 22:26:11)
Дата 16.07.2007 22:33:03

Его величество РЕСУРС :) (-)
От Евгений Путилов
К Harkonnen (16.07.2007 11:23:00)
Дата 16.07.2007 15:20:05

Re: Новые тяжелые...

Доброго здравия!

>Да порадуйтесь за братьев славян, что же вы так на желчь исходите.

Начальник ГАБТУ МО РФ еще в 1993 говорил (в "КЗ"), что в "одной бывшей советской республике" осталась документация на новейший танк, и в этом кроется большая угроза интересам России. А в 1995 говорил, что о производстве танков в Харькове уже можно говорить только в прошедшем советском времени. Потом еще много чего говорили о невозможности выполнения контракта с Пакистаном, о целенаправленной политике оранжоидов по уничтожению танкового производства, о мозговой слабости у оставшихся конструкторов в КБ, а то все умные уже давно на Барабашовку ушли (раз уж в Россию не переехали)... Какие еще оценки хотите? Главное, чтоб у соседа корова сдохла! Вот вам наше общеславянское чувство (да и не только славянское, кстати).

С уважением, Евгений Путилов.
От Harkonnen
К Евгений Путилов (16.07.2007 15:20:05)
Дата 16.07.2007 16:11:15

Re: Новые тяжелые...


>Начальник ГАБТУ МО РФ еще в 1993 говорил (в "КЗ"), что в "одной бывшей советской республике" осталась документация на новейший танк, и в этом кроется большая угроза интересам России.

Конечно, а где его разработали то!? России там сидели до начала 2000-х и учились.