От бальзаминат
К tevolga
Дата 12.07.2007 21:10:06
Рубрики WWII; Танки;

Re: К текушей...

>По результатам Прохоровского сражения Ротмистров написал Жукову письмо. В нем есть такая фраза
>"Я,как ярый патриот танковых войск, прошу Вас маршал Советского Союза, сломать консерватизм и зазнайство наших танковых конструкторов и производственников и со всей остротой поставить вопрос о массовом выпуске уже к зиме 1943 года новых танков превосходящих по своим боевым качествам и конструктивному оформлению ныне существующих типов немецких танков"

На мой взгляд, фраза эмоциональная. Большинство "ныне существующих типов немецких танков" Германии на то время это Т-3,Т-38 и Т-4 разных модификаций, которые не обладали превосходством над средними и тяжелыми танками СССР (за исключением средств связи и наблюдения).

>1.Действительно ли были какие-то новые типы танков массовой выпуск которых промышленность была способна наладить за полгода? Если да то какие? Ротмистров подробно рассматривает Т-34 и КВ 1С сравнивая их с Тигром, Пантерой, Фердинандом.

ИС-1 и ИС-2, например (В серийном выпуске с 1943 года). Вообще, смотря что считать новыми типами танков. С 43 года на т-34 установлена командирская башенка, улучшались средства наблюдения и связи,с 44 года 90 мм.бронирование башни и 85мм пушка.В 43 году КВ-1 сменяют в производстве на КВ-85. в процентном отношении выпуск легких танков после 43 года нулевой.








От Валера
К бальзаминат (12.07.2007 21:10:06)
Дата 12.07.2007 21:17:28

Re: К текушей...

>на то время это Т-3,Т-38 и Т-4 разных модификаций, которые не обладали превосходством над средними и тяжелыми танками СССР (за исключением средств связи и наблюдения).

Вы забыли про вооружение и броню. 38-х уже почти не было.
От бальзаминат
К Валера (12.07.2007 21:17:28)
Дата 12.07.2007 22:40:37

Re: К текушей...

>>на то время это Т-3,Т-38 и Т-4 разных модификаций, которые не обладали превосходством над средними и тяжелыми танками СССР (за исключением средств связи и наблюдения).

>Вы забыли про вооружение и броню. 38-х уже почти не было.
Если я правильно понял...
Вооружение и броня? У Т-3 запас по модернизации был исчерпан, только длинноствольная 50мм или лороткая 75. STUG на их базе был очень удачный,но Т-3 как танк уже снимали с производства. У последних модификаций Т-4 (L48) было превосходство и по вооружению, и по броне над Т-34- 76, но не настолько преобладающее, что бы,учитывая количество, впадать в панику.
От Валера
К бальзаминат (12.07.2007 22:40:37)
Дата 13.07.2007 13:58:24

Re: К текушей...

> Вооружение и броня? У Т-3 запас по модернизации был исчерпан, только длинноствольная 50мм или лороткая 75. STUG на их базе был очень удачный,но Т-3 как танк уже снимали с производства. У последних модификаций Т-4 (L48) было превосходство и по вооружению, и по броне над Т-34- 76, но не настолько преобладающее, что бы,учитывая количество, впадать в панику.

В панику впадать не надо конечно, но значительным его назвать можно. KWK-40 L43/48 была опасна для Т-34 при стрельбе в любую проекцию до 1200 метров примерно, в то же время 80мм лобовая броня корпуса поздней 4-ки надёжно защищала его от бронебойных снарядов. В лоб уязвима остаётся только башня. Поздние Тройки тоже хорошо защищены от снарядов Ф-34 спереди.