>Бронирование в сравнении с Тигром у Першинга слабовато.
Чем? Структурой литой брони?
>Но с Першингом были проблемы. Не так производственные (их около полутора тысяч сделали до капитуляции Германии), как с восприятием его заказчиками-военными (не нравился он им, слишком тяжелый). Из-за чего в WWII он практически не участвовал (это танк корейской войны). Вряд ли те же военные восприняли бы позитивно столь же тяжелую противотанковую САУ. Поэтому эти САУ и были более легкие чем Першинг.
Что-то я не пойму - о чем разговор?
САУ М36 вообще на базе Шермана построили.
И безотносительно того, были или не были тогда тяжелые танки "made in USA" не предназначались для вида боя "а-ля танки".
>>Бронирование в сравнении с Тигром у Першинга слабовато.
>Чем? Структурой литой брони?
И ее толщиной.
>Что-то я не пойму - о чем разговор?
>САУ М36 вообще на базе Шермана построили.
>И безотносительно того, были или не были тогда тяжелые танки "made in USA" не предназначались для вида боя "а-ля танки".
Да тут как-то в разговоре "Першинг" всплыл, не имеющий отношения к теме.
А так я согласен. И на базе Шермана, и не предназначалось для боя в качестве танка.