От А.Погорилый
К Пауль
Дата 13.07.2007 17:18:20
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вопрос по...

>Почему М10 и М18 сделали с башней?
>Чем руководствовались?
Тут, по-видимому, повлияло следующее.
1. Тяжелые танки в США так и не довели. Не смогли или сочли не стоящими усилий - не суть важно. Факт тот, что ограничились средними. Поэтому серьезный "противотанковый танк" вроде Тигра с мощными и броней, и противотанковым орудием создать не могли - такой танк уже тяжелый получается.
2. Большой угол обстрела для ПТО крайне важен. У всех буксируемых орудий ПТО он велик, а в наше время их и с круговым обстрелом делают, на трехлапой станине. А на САУ большой угол обстрела - это вращающаяся башня.
3. Прямая дуэль танков и орудий ПТО - то, чего стараются избежать, т.к. при этом велики потери в танках (атака танков на неподавленную ПТ оборону - кошмар для танкистов). Орудия ПТО стараются выбить до танковой атаки, огнем артиллерии и авиаударами. Поэтому броня на ПТ САУ (по крайней мере бортовая) достаточна тонкая, противоосколочная. Что и позволяет уложить все это в массу среднего танка.

Из этих трех соображений и получаются указанные ПТ САУ США.
От Robert
К А.Погорилый (13.07.2007 17:18:20)
Дата 14.07.2007 02:47:31

Ре: Вопрос по...

>2. Большой угол обстрела для ПТО крайне важен. У всех буксируемых орудий ПТО он велик, а в наше время их и с круговым обстрелом делают, на трехлапой станине.

Не только у буксируемыx орудий ПТО. У советской буксируемой 122мм (та которую за ствол к грузовику цепляют а не за лафет, забыл название) есть третья нога станины, она обычно сложена. Но артиллеристов на ученияx при мне натаскивали на команду "танки сзади!" - развернуть третью лапу станины, развернуть ствол на 180 градусов и открыть огонь назад уж не знаю каким боеприпасом, но 122мм по-моему любым мало не покажется.
От СанитарЖеня
К Robert (14.07.2007 02:47:31)
Дата 14.07.2007 12:19:55

У Д-30

>>2. Большой угол обстрела для ПТО крайне важен. У всех буксируемых орудий ПТО он велик, а в наше время их и с круговым обстрелом делают, на трехлапой станине.
>
>Не только у буксируемыx орудий ПТО. У советской буксируемой 122мм (та которую за ствол к грузовику цепляют а не за лафет, забыл название) есть третья нога станины, она обычно сложена. Но артиллеристов на ученияx при мне натаскивали на команду "танки сзади!" - развернуть третью лапу станины, развернуть ствол на 180 градусов и открыть огонь назад уж не знаю каким боеприпасом, но 122мм по-моему любым мало не покажется.

развёрнуты все три ноги, образуя угол 120 градусов. Стрелять "с двух станин" она не может в принципе. При этом ствол может описывать полный круг. При занятии позиции её подымают домкратом, разводят две станины, оставляя третью на месте (на третью станину и домкрат орудие и опирается), затем опускают.
Для ПТ стрельбы у неё есть кумулятивный боеприпас (интересно, что это невращающийся оперённый для стрельбы из нарезного ствола), эффективная бронепробиваемость, ЕМНИП, 800мм.
Также она располагает, в дополнение к панораме, оптическим прицелом для прямой наводки.
От Rustam Muginov
К А.Погорилый (13.07.2007 17:18:20)
Дата 13.07.2007 19:06:18

Маленькое добавление

Здравствуйте, уважаемые.

>2. Большой угол обстрела для ПТО крайне важен. У всех буксируемых орудий ПТО он велик, а в наше время их и с круговым обстрелом делают, на трехлапой станине

Не только сейчас.
Английская "двухфунтовка" воевавшая в ВМВ в разложенном виде имела круговой обстрел.

С уважением, Рустам Мугинов.