>Приветствую! Оказали бы танки с него воздействие на общую обстановку
>на восточном фронте в 1942 г.?
>По Н.Бирюкову(с.171) - это
>Матильда - 95,
>М3 сред. - 149,
>Валентайн - 120,
>М-3 легк. - 221+102 (юг),
>Черчилль - 30 ед.
Потери танков можно оценить в 450-500 шт, из них половина - М-3 легкие, довольно слабые.
Для сравнения - в третьем и четвертом кварталах 1942 г. было выпущено примерно по 4000 танков Т-34 (а всех типов - около 6500 за квартал). Т.е. потери менее 10% общего выпуска танков в СССР за квартал. С учетом качества (обилия легких) - ближе к 5%.
Неприятно, но не критично.
Более существенным было прекращение ковоев после разгрома PQ-17. Но тут этот разгром использован скорее как повод. Англичане активно действовали в Африке в тот же период и всячески старались перенацелить поставки на себя.
Этими политическими играми может быть обьяснен противоестественный приказ эскортным кораблям оставить конвой. Группу тяжелых кораблей против Тирпица они не усиливали, разбежаться могли при минимальных потерях и после появления его в поле зрения (за всеми сразу в разные стороны он погнаться не мог, да и вообще не гнался бы до того, как расстрелял конвой).
Да и вообще, не сбережение самих себя их главная залача.
===
Командир морского конвоя
Нет хуже работы - пасти дураков.
Бессмысленно храбрых - тем более.
Но я их довел до родных берегов
Своею посмертною волею.
===
Р.Киплинг
>>===
>>Командир морского конвоя
>
>>Нет хуже работы - пасти дураков.
>>Бессмысленно храбрых - тем более.
>>Но я их довел до родных берегов
>>Своею посмертною волею.
>>===
>>Р.Киплинг
>
>Корабль конвоя
>И сказал командир - ты корабль конвоя,
>Мы дошли, значит этим ты все доказал.
>А. Розенбаум
У РОзенбаума больше о том, что свобода действий эскортного корабля резко ограничена выполняемой задачей.
А у Киплинга - "Своею посмертною волею" - о сравнительной ценности эскортируемых судов и эскортных кораблей.