От PAV605
К А.Погорилый
Дата 13.07.2007 19:33:09
Рубрики WWII; Танки;

Re: Процитирую одного...

>Радиус 60 метров. Скорость 200 км/час - примерно 60 м/сек.
>Что, Ю-87 вираж за 6-7 секунд крутил????
>Не бывает.
>"В гостях у сказки".

Действительно, 200 кмч, 60 метров. Перегрузка больше 5g. А раз он описывал не один круг, а "круги", то она была установившейся. Враньё, конечно.
От А.Погорилый
К PAV605 (13.07.2007 19:33:09)
Дата 13.07.2007 19:55:42

Re: Процитирую одного...

>>Радиус 60 метров. Скорость 200 км/час - примерно 60 м/сек.
>>Что, Ю-87 вираж за 6-7 секунд крутил????
>>Не бывает.
>>"В гостях у сказки".
>
>Действительно, 200 кмч, 60 метров. Перегрузка больше 5g. А раз он описывал не один круг, а "круги", то она была установившейся. Враньё, конечно.

Да не в перегрузке дело. Некоторое время столько пилот выдержит.
Лучшие по этому параметру истребители (вроде И-15) меньше 8-9 секунд не могли. А Штука - не истребитель.
От ZaReznik
К А.Погорилый (13.07.2007 19:55:42)
Дата 16.07.2007 19:53:25

Re: Процитирую одного...

>Да не в перегрузке дело. Некоторое время столько пилот выдержит.
>Лучшие по этому параметру истребители (вроде И-15) меньше 8-9 секунд не могли.А Штука - не истребитель.
Она пикирующий бомбер ;))) Так что с перегрузкой по определению все нормально :)))

ЗЫ. А еще никто не отменял округления при переводе из тех же миль в час (чтобы претензии к цыфири были более обоснованы надо смотреть немецкий исходник текста, а не наш перевод с английского)
От А.Погорилый
К ZaReznik (16.07.2007 19:53:25)
Дата 16.07.2007 23:07:14

Re: Процитирую одного...

>>Да не в перегрузке дело. Некоторое время столько пилот выдержит.
>>Лучшие по этому параметру истребители (вроде И-15) меньше 8-9 секунд не могли.А Штука - не истребитель.
>Она пикирующий бомбер ;))) Так что с перегрузкой по определению все нормально :)))

Установившийся вираж ограничен не перегрузкой, а мощностью мотора или срывом потока при малой скорости. По крайней мере, для поршневых самолетов, даже наиболее энерговооруженных (у реактивных энерговооруженность больше, так что там ситуация может быть другая).

>ЗЫ. А еще никто не отменял округления при переводе из тех же миль в час (чтобы претензии к цыфири были более обоснованы надо смотреть немецкий исходник текста, а не наш перевод с английского)

Не без этого.