1. 12.7мм пуля против авиатехники была вполне эффективна, в отличие от 7.62.
2. Попасть из крупнокалиберного пулемёта было крайне затруднительно, в отсутствие дальномера, ПУАЗО и прочей роскоши.
3. Реальный случай сбить мог представиться, если цель имеет почти нулевую угловую скорость, и приближается настолько, что ошибка в определении дальности несуществена. Т.е. когда она пикирует на пулемётчика. Вероятность сбить по-прежнему мала, но вкус к атаке танка с пикирования эта невеликая вероятность отшибает сильно. А если противник ограничивается бомбометанием с горизонтального полёта, то и вероятность поражения танка падает.
4. В других случаях (при горизонтальном бомбометании) зенитный пулемёт стреляет "в сторону противника", и вероятность попадания мала. Тем не менее случаи сбития были, и пренебрегать такой возможностью было нельзя. Впрочем, такая стрельба оказывала и психологическую помощь.
5. В целом, ЗП это вспомогательное оружие, и главная задача его - вынудить противника действовать неоптимально.
>2. Попасть из крупнокалиберного пулемёта было крайне затруднительно, в отсутствие дальномера, ПУАЗО и прочей роскоши.
Где Вы видели ПУАЗО применительно к КП или даже МЗА в ВМВ ? Кстати кольца прицела могут заменить дальномер. А трассеры подкорректировать ошибку.
>3. Реальный случай сбить мог представиться, если цель имеет почти нулевую угловую скорость, и приближается настолько, что ошибка в определении дальности несуществена. Т.е. когда она пикирует на пулемётчика.
Настильность КП достаточно велика. И заградительный огонь никто не отменял.
>5. В целом, ЗП это вспомогательное оружие, и главная задача его - вынудить противника действовать неоптимально.
Конечно. Как я где-то читал, если по самолетам ведется интенсивный огонь из стрелкового оружия, то бомбардировщики ниже 1000-1500 метров не опускаются, что значительно снижает точность бомбометания.
Задача такого средства ПВО городов, как привязные аэростаты, аналогична - заставить бомбардировщики действовать с большей высоты.