От Лис
К Azinox
Дата 15.07.2007 21:05:50
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Вопрос немного...

>Т.е. в каком климате что предпочтительнее: крепкая, но не дышащая обувь и шорты, либо сланцы и обычные штаны ?

Скажем так: в пляжных тапочках, пижамных штанишках или шортиках хорошо ходить по расположению, нести караульную службу и т.п. В пустыне лучше носить свободную одежду, максимально закрывающую кожу. Будут меньше потери влаги и избежите солнечных охогов. Кроме того, пустыня -- это далеко не всегда песочек "пляжного" качества, хватает и колючек, и каменюк и всяких противных насекомых. В джунглях примерно то же самое. Только в основном -- для защиты от колючек и все тех же насекомых. Ну и, что немаловажно, для улучшения маскировки. Ибо все и всяческие маскировочные кремы/краски достаточно активно стираются/смываются потом. А голые телеса среди тамошней яростной зелени "светятся" весьма и весьма (впрочем. и в наших широтах тоже).
От Dervish
К Лис (15.07.2007 21:05:50)
Дата 15.07.2007 21:12:42

С одеждой понятно. Но в ботинках же жарко? И вьетнамцы вроде воевали в тапочках? (-)

-
От Лис
К Dervish (15.07.2007 21:12:42)
Дата 15.07.2007 21:21:37

Смотря в каких ботнках.

В штатовских джанглах, например, совсем не жарко. По себе могу сказать, что в иховых же дезерт бутсах в 30 с лишним в городе гораздо комфортнее, чем в любых кроссовках.

Что касательно тех же вьетнамцев -- да, воевали даже в "сандалиях Хошимина" (кусках автомобильных покрышек, прикрученных к ногам тряпками или веревками). Но вовсе не потому, что это такая обувь замечательная. А просто от бедности. И, кстати, те же регулярные северовьетнамские подразделения вполне себе в ботинках ходили -- парусиновых, на резиновом ходу. Типа все тех же пресловутых кедов, только более кондовых и прочных.
От Dervish
К Лис (15.07.2007 21:21:37)
Дата 15.07.2007 21:31:24

Понял, спасибо (-)

-