От Лейтенант
К Exeter
Дата 15.07.2007 15:38:36
Рубрики Современность; Флот;

Подоражание нефти оказывает общее инфляционное давление

на всю экономику. Т.к. повышается стоимость транспортных услуг, электроэнергии, расходы домохозяйств, а это в свою очередь ведет к повышению расходов практически всех отраслей.
Степень давления в количественном выражении обсуждать можно, сам факт наличия такого рода явления отрицать глупо.
От Exeter
К Лейтенант (15.07.2007 15:38:36)
Дата 15.07.2007 15:54:37

Еще раз - какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? (-)
От Лейтенант
К Exeter (15.07.2007 15:54:37)
Дата 15.07.2007 16:35:08

Самое прямое

Проще всего объяснить на примере (все цены и суммы условные, ситтация упрощенна, пример приведен исключительно для демонстрации хода рассуждений).

Пусть
- стоимость нефти 33 у.е. за барель.
- стоимость жизненного цикла атомного АВ - 20 млрд. у.е. в текущих ценах.
- стоимость жизненого цикла неатомного АВ - 16 млрд. у.е. в текщих ценах (из этой суммы 5 млрд. планируется потратить на топливо).

Сторонники атомной силовой установки говорят:
Если нефть подорожает до 100 у.е. за барель, то жизненный цикл атомного авианосца будет обходится по прежнему в 20 млрд у.е. а вот неатомного повысится до 25 млрд., т.к. расходы на топливо возратут в 3 раза - с 5 до 15 млрд. Атомный авианосец станет дешевле неатомного.

Алекс-Тс и Я приводим контраргумент:
В случае роста цен на нефть в три раза стоимость "всего остального" также существенно повысится (предположим в два раза), таким образом,
Стоимость жизненного цикла ядерного авианосца увеличится до 40 млрд (20 * 2), а стоимсоть жизненого цикла неатомного авианосца возрастет до 35 мрд (10*2 + 5*3). Неатомный авианосец будет по прежнему дешевле атомного.
От Exeter
К Лейтенант (15.07.2007 16:35:08)
Дата 15.07.2007 18:40:31

Это казуистика, так как методика расчета нам неизвестна

А по сути - стоимость атомного корабля выше аналогичного обычного примерно на 20%, и разница в стоимости их жизненного цикла (без стоимости топлива) вряд ли больше. Поэтому любое повышение стоимости затрат, скорее всего, будет вносить незначительный пропорциональный вклад. И для наглядности никакого существенного значения иметь не будет.


С уважением, Exeter
От Андю
К Лейтенант (15.07.2007 16:35:08)
Дата 15.07.2007 16:40:43

Всё остальное будет питаться электричеством от АЭС и перевозиться (+)

Здравствуйте,

машинами с био/электро/гибридными двигателями. :-) А продукция нефтехимии в виде целлофановых пакетов будеь успешно заменена пакетами бумажными. :-) Вперёд, к атомно-биологической НТР !

Всего хорошего, Андрей.