От tsa
К All
Дата 16.07.2007 19:01:09
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Британцы жалуются на высокие потери ранеными в Афгане.

Здравствуйте !

http://www.inopressa.ru/telegraph/2007/07/16/15:59:41/afgan

Процент тяжелораненых и убитых в Афганистане британских солдат может сравняться с аналогичным показателем за годы Второй мировой войны. Уровень потерь в самом опасном регионе страны приближается к 10%. Командование опасается, что однажды он может превысить 11% – именно столько составляли потери среди британских военнослужащих в разгар конфликта 60-летней давности.

Отчасти рост данного показателя вызван десятикратным увеличением числа пострадавших в бою – раненых, но не убитых – за последние полгода, в ходе которых боевые действия в Афганистане активизировались.

За ноябрь прошлого года в Афганистане талибами было ранено лишь три британских солдата. Для сравнения, в мае эта цифра составила 38 человек.

В то же время в Ираке число погибших британских военнослужащих в процентном соотношении выше, чем число погибших среди их американских союзников.

По данным Королевского статистического общества, за пять месяцев нынешнего года из 5,5 тыс. британских солдат были убиты 23 человека, а из 165 тыс. военнослужащих США – 463 человека.

Военное командование обеспокоено тем, что высокий уровень потерь повлияет на действия армии и подорвет ее моральный дух.

С уважением, tsa.
От Sergey Karpov
К tsa (16.07.2007 19:01:09)
Дата 17.07.2007 23:07:47

Потери убитыми всех не-американцев в Афганистане по годам :

2007 58
2006 93
2005 31
2004 6
2003 9
2002 20

Всего : 217

Британцы потеряли в Афганистане с 2001 года 64 человека.

Данных по тяжело-раненым нет, но, как правило соотношение примерно 1:4 - цифра в 11% (от 5-7 тысяч) звучит странно
От Rwester
К Sergey Karpov (17.07.2007 23:07:47)
Дата 18.07.2007 10:52:30

пипл цепенеет

Здравствуйте!

""В годы Второй мировой войны в странах Британского содружества на службе находилось 11 млн солдат. 580 тыс. погибли или пропали без вести, 475 тыс. получили ранения. Таким образом, уровень потерь составил почти 11%"".

Ну так и сейчас бы неплохо посчитать сколько на службе соладат у англов. А то как то странно получается, сравнивпают потери по всей армии в вв2 с потерями 2-х полков в ираке.

Рвестер, с уважением
От R1976
К Rwester (18.07.2007 10:52:30)
Дата 18.07.2007 17:49:42

Re: пипл цепенеет

>Здравствуйте!

>""В годы Второй мировой войны в странах Британского содружества на службе находилось 11 млн солдат. 580 тыс. погибли или пропали без вести, 475 тыс. получили ранения. Таким образом, уровень потерь составил почти 11%"".

>Ну так и сейчас бы неплохо посчитать сколько на службе соладат у англов. А то как то странно получается, сравнивпают потери по всей армии в вв2 с потерями 2-х полков в ираке.
 А не в Афганистане ?
Хуже. Сравнивают потери всей английской армии в ВВ2 с потерями 3 батальонов в провинции Гильменд.
От tsa
К R1976 (18.07.2007 17:49:42)
Дата 18.07.2007 21:09:21

Re: пипл цепенеет

Здравствуйте !

>Хуже. Сравнивают потери всей английской армии в ВВ2 с потерями 3 батальонов в провинции Гильменд.

Сравнивают не потери вообще, а удельные потери на единицу задействованного состава. Падения боевого духа опасаются ведь не во всей армии, а в конкретных потрепаных 3-х батальонах.

С уважением, tsa.
От Rwester
К R1976 (18.07.2007 17:49:42)
Дата 18.07.2007 17:58:21

это и имел в виду;-)))(-)
От Rwester
К tsa (16.07.2007 19:01:09)
Дата 17.07.2007 20:38:33

какая-то хрень

Здравствуйте!

>Процент тяжелораненых и убитых в Афганистане британских солдат может сравняться с аналогичным показателем за годы Второй мировой войны.
а далее речь идет просто о раненых.

>Уровень потерь в самом опасном регионе страны приближается к 10%. Командование опасается, что однажды он может превысить 11% – именно столько составляли потери среди британских военнослужащих в разгар конфликта 60-летней давности.
Хрень какая-то. они бы еще с крымской войной сравнили.

>Отчасти рост данного показателя вызван десятикратным увеличением числа пострадавших в бою – раненых, но не убитых – за последние полгода, в ходе которых боевые действия в Афганистане активизировались.
"пойми меня" (Детская передача).
А с другой стороны , отчасти раст данного показателя (потерь) вызван ХХХ увеличением числа пострадавших в бою - убитых, но не раненых - блаблабла.... Вот из этих двух кампанент и сложились наши потери, дорогие аглицкие соотечественники...

>За ноябрь прошлого года в Афганистане талибами было ранено лишь три британских солдата. Для сравнения, в мае эта цифра составила 38 человек.
И причес тут WW2

>В то же время в Ираке число погибших британских военнослужащих в процентном соотношении выше, чем число погибших среди их американских союзников.
Худшая медслужба и миллион других причин. какая связь с предыдущей фразой?

>По данным Королевского статистического общества, за пять месяцев нынешнего года из 5,5 тыс. британских солдат были убиты 23 человека, а из 165 тыс. военнослужащих США – 463 человека.
Никогда не доверял королевским антистатическим обществам.

>Военное командование обеспокоено тем, что высокий уровень потерь повлияет на действия армии и подорвет ее моральный дух
Видимо эта единственная фраза (разумная) сдута с релиза.

Рвестер, с уважением
От ZULU
К tsa (16.07.2007 19:01:09)
Дата 16.07.2007 19:59:05

Интересно, как у бритов с ежедневной ноской бронежилетов? (-)
От Отбойник
К ZULU (16.07.2007 19:59:05)
Дата 16.07.2007 23:56:32

Re: Вполне нормально. Норма морпеха около 50кг носимого.

Сам примерял кое-что на ихней выставке. Тяжко. Жаловались что американский апач (пардон, но не знаю какой именно) их штатное подразделение с полной штатной загрузкой от земли просто не отрывает. Американцы де в том же составе летают.
От R1976
К Отбойник (16.07.2007 23:56:32)
Дата 17.07.2007 07:41:02

Re: Вполне нормально....

>Сам примерял кое-что на ихней выставке. Тяжко. Жаловались что американский апач (пардон, но не знаю какой именно) их штатное подразделение с полной штатной загрузкой от земли просто не отрывает. Американцы де в том же составе летают.
Норма САС в рейде в глубоком тылу противника коли на то пошло.
Полная выкладка бойцов линейных подразделений всех армий мира- до 30-32 кг.Или треть веса тела. Потому что организм человека хорошо приспосабливается к нагрузке только с таким максимальным перегрузом. Больше- нет.
Американский Апач боевой вертолет не приспособленный для перевозки десанта.
ЗЫ. Рекорд зафиксированный вертолетчиками в Чечне-74 кг носимого при собственном весе в 65 кг. Ни о каких долгих переходах с такой нагрузкой и речи быть не может. Что по равнине что по горам. Не в человеческих силах.
Тут либо боеприпасы на тайник брали. Либо командир взял на операцию оптимиста неспособного оценить свои возможности. А сам уклонился от контроля над подчиненными.А в части был бардак относительно контроля выдачи оружия и боеприпасов.
Думаю первое.
От Отбойник
К R1976 (17.07.2007 07:41:02)
Дата 17.07.2007 12:39:48

Re: Да нет, то были части морпехов [royal marines]

Приветствую!

>Норма САС в рейде в глубоком тылу противника коли на то пошло.

САС-овцев не наблюдалось. Возможно для красного словца употребили. И потом тот РД, что они предлагали примерить, я так понял, для штатного радиста предназначался.

За неношение штатного броника (были случаи ношения своего собственно купленного) или штатной каски американцы могут лишиться страховой премии (см.например тут http://www.noahshachtman.com/archives/cat_armor.html).
Наверняка бриты не отстают и броник носят поголовно.
От Banzay
К ZULU (16.07.2007 19:59:05)
Дата 16.07.2007 22:09:41

он помогает при подрыве 20кг ВВ? (-)
От Llandaff
К Banzay (16.07.2007 22:09:41)
Дата 17.07.2007 10:09:28

Вполне

при подрыве прямо под ногами, конечно, не спасет, а вот тех, кто от бомбы подальше, вполне защищает от осколков.
От Rwester
К Llandaff (17.07.2007 10:09:28)
Дата 17.07.2007 20:43:25

да не в этом дело

Здравствуйте!

неважно выдерживает он взрыв фугаса или нет. Просто если ВСЕ носят броники, то число убитых и тяжелораненых снижается.

Рвестер, с уважением
От R1976
К Llandaff (17.07.2007 10:09:28)
Дата 17.07.2007 11:29:20

Re: Вполне

>при подрыве прямо под ногами, конечно, не спасет, а вот тех, кто от бомбы подальше, вполне защищает от осколков.
Насколько подальше ?
Ибо 20 кг ВВ это заряд 50 кг авиционной бомбы. Даже меньше.
В В ОФ снаряде ОФ-540 Акации,МЛ-20 и т.д. масса ВВ всего 6 кг.
Просто назовите класс защиты и массу БЖ.
От Llandaff
К R1976 (17.07.2007 11:29:20)
Дата 17.07.2007 14:03:41

Вы не учитываете расстояние

У каждой бомбы (и со 100 граммами, и с 5 тоннами взрывчатки) есть радиус, на котором она основное поражение наносит не взрывной волной, а осколками. Вот на этом самом расстоянии и от этих самых осколков и защищает бронежилет.
От Banzay
К Llandaff (17.07.2007 14:03:41)
Дата 17.07.2007 20:19:16

Re: Вы не...

Приветсвую!

Он наверное и глазки и горло с легкими защищает?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь