От ZULU
К tsa
Дата 16.07.2007 19:59:05
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Интересно, как у бритов с ежедневной ноской бронежилетов? (-)
От Отбойник
К ZULU (16.07.2007 19:59:05)
Дата 16.07.2007 23:56:32

Re: Вполне нормально. Норма морпеха около 50кг носимого.

Сам примерял кое-что на ихней выставке. Тяжко. Жаловались что американский апач (пардон, но не знаю какой именно) их штатное подразделение с полной штатной загрузкой от земли просто не отрывает. Американцы де в том же составе летают.
От R1976
К Отбойник (16.07.2007 23:56:32)
Дата 17.07.2007 07:41:02

Re: Вполне нормально....

>Сам примерял кое-что на ихней выставке. Тяжко. Жаловались что американский апач (пардон, но не знаю какой именно) их штатное подразделение с полной штатной загрузкой от земли просто не отрывает. Американцы де в том же составе летают.
Норма САС в рейде в глубоком тылу противника коли на то пошло.
Полная выкладка бойцов линейных подразделений всех армий мира- до 30-32 кг.Или треть веса тела. Потому что организм человека хорошо приспосабливается к нагрузке только с таким максимальным перегрузом. Больше- нет.
Американский Апач боевой вертолет не приспособленный для перевозки десанта.
ЗЫ. Рекорд зафиксированный вертолетчиками в Чечне-74 кг носимого при собственном весе в 65 кг. Ни о каких долгих переходах с такой нагрузкой и речи быть не может. Что по равнине что по горам. Не в человеческих силах.
Тут либо боеприпасы на тайник брали. Либо командир взял на операцию оптимиста неспособного оценить свои возможности. А сам уклонился от контроля над подчиненными.А в части был бардак относительно контроля выдачи оружия и боеприпасов.
Думаю первое.
От Отбойник
К R1976 (17.07.2007 07:41:02)
Дата 17.07.2007 12:39:48

Re: Да нет, то были части морпехов [royal marines]

Приветствую!

>Норма САС в рейде в глубоком тылу противника коли на то пошло.

САС-овцев не наблюдалось. Возможно для красного словца употребили. И потом тот РД, что они предлагали примерить, я так понял, для штатного радиста предназначался.

За неношение штатного броника (были случаи ношения своего собственно купленного) или штатной каски американцы могут лишиться страховой премии (см.например тут http://www.noahshachtman.com/archives/cat_armor.html).
Наверняка бриты не отстают и броник носят поголовно.
От Banzay
К ZULU (16.07.2007 19:59:05)
Дата 16.07.2007 22:09:41

он помогает при подрыве 20кг ВВ? (-)
От Llandaff
К Banzay (16.07.2007 22:09:41)
Дата 17.07.2007 10:09:28

Вполне

при подрыве прямо под ногами, конечно, не спасет, а вот тех, кто от бомбы подальше, вполне защищает от осколков.
От Rwester
К Llandaff (17.07.2007 10:09:28)
Дата 17.07.2007 20:43:25

да не в этом дело

Здравствуйте!

неважно выдерживает он взрыв фугаса или нет. Просто если ВСЕ носят броники, то число убитых и тяжелораненых снижается.

Рвестер, с уважением
От R1976
К Llandaff (17.07.2007 10:09:28)
Дата 17.07.2007 11:29:20

Re: Вполне

>при подрыве прямо под ногами, конечно, не спасет, а вот тех, кто от бомбы подальше, вполне защищает от осколков.
Насколько подальше ?
Ибо 20 кг ВВ это заряд 50 кг авиционной бомбы. Даже меньше.
В В ОФ снаряде ОФ-540 Акации,МЛ-20 и т.д. масса ВВ всего 6 кг.
Просто назовите класс защиты и массу БЖ.
От Llandaff
К R1976 (17.07.2007 11:29:20)
Дата 17.07.2007 14:03:41

Вы не учитываете расстояние

У каждой бомбы (и со 100 граммами, и с 5 тоннами взрывчатки) есть радиус, на котором она основное поражение наносит не взрывной волной, а осколками. Вот на этом самом расстоянии и от этих самых осколков и защищает бронежилет.
От Banzay
К Llandaff (17.07.2007 14:03:41)
Дата 17.07.2007 20:19:16

Re: Вы не...

Приветсвую!

Он наверное и глазки и горло с легкими защищает?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь