>>Суворов все же тактик, а не стратег. А у Наполеона стратегия была на первом месте, в остальном он талантливый импровизатор. По той же причине, что его планы постоянно менялись, он предоставлял большую инициативу командирам корпусов. Потому трудно представить столкновение именно Суворова с Наполеоном. Скорее, с кем-то из французских маршалов.
== а с маршалами Суворов успешно разобрался в Италии, не так ли?
> Потому как сомнительно, чтобы Суворову доверили верховное командование над союзной армией. Тем более в сиуации с кампанией 1805 года "типа Аустерлица".
Верховное командование было-бы за Императором Росс. Империи, а приказы , сдается мне отдавал-бы Суворов
>== а с маршалами Суворов успешно разобрался в Италии, не так ли?
Не совсем. Итальянский ТВД - не главный. Те, кого бил Суворов там, сами были главкомами на ТВД. А в данном случае главкомом будет сам император, а маршалы будут работать в рамках какого-то единого плана. Потому Суворову было бы непросто, он чаще был бы заложником объективной ситуации и действовал в рамках возможного (как с героическим и тактически успешным, но в стратегическом плане оказавшимся бессмысленным переходом через Швейцарию).
>> Потому как сомнительно, чтобы Суворову доверили верховное командование над союзной армией. Тем более в сиуации с кампанией 1805 года "типа Аустерлица".
>
>Верховное командование было-бы за Императором Росс. Империи, а приказы , сдается мне отдавал-бы Суворов
ИМХО, не в большей мере, нежели Кутузов. Разве что в отличие от проявившего "царедворство" и самоустранившегося Кутузова Суворов был бы более честен перед собой и спасал бы войска накануне принятия гибельного решения на Аустерлиц. ИМХО, скорее всего Суворов бросил бы упрек и обвинение окружению императора (как когда-то самому Павлу) и покинул бы расположение армии вообще. Но ему бы не дали командовать, а "исполнять волю государя" а-ля Кутузов Александр Василич не стал бы, судя по его реальным поступкам.