>>Тезис-антитезис-синтез.
>А вот это под силу именно отсутствующему сообществу экспертов.
Нало развивать самоцензуру :)
>>И практика лучший критерий истины.
>Пока практика покажет, что идея провальная, денежки - тю-тю. "Попил налицо".
Спорные идеи должны финансироваться ограниченно и проходит длительный цикл испытаний и опытной эксплуатации.
>>Программа ДРП не выглядела многообещающе.
>
>Абсолютно согласен, но представлялась таковой.
Разве что сами конструкторам.
>А людей, имеюших авторитет и знания, чтобы опровергнуть это - не оказалось.
там контраргументация вполне рациональна. Надо просто внимать разуму а не увлекаться.
>>А программа телеуправления не была попильной, да вообщем и 100% провальной ее не назовешь.
>
>Единичные экземпляры с практически нулевой эффективностью. Увы.
ну у итальянцев была и эффективность. А у нас вообщем условий не было. Да и наработки думаю применялсиь и в дальнейшем.
Это как раз пример ограничено-опытных действий.
>Нало развивать самоцензуру :)
Улыбнуло. Остался вопрос - как? И мотивации?
>Спорные идеи должны финансироваться ограниченно и проходит длительный цикл испытаний и опытной эксплуатации.
Опять КТО сможет сказать, что идея спорная? Автор же доказывает, что его супер девайс сможет заменить и то, и это, и ещё бог-весть что.
>Разве что самим конструкторам. Да, и некоторые обладали хорошими способностями к ПиаРу. А посоветоваться - не с кем.
>там контраргументация вполне рациональна. Надо просто внимать разуму а не увлекаться.
Разум. Откуда? Откуда разум у бывшего рабочего или крестьянина с трёхклассным образованием, который волею судеб должен принимать технические решения на государственном уровне? Конечно, я привёл гиперболизированный пример, но в общем оно было похоже на то...
>ну у итальянцев была и эффективность. А у нас вообщем условий не было. Да и наработки думаю применялсиь и в дальнейшем.
Но мы - не итальянцы, увы.
>Разум. Откуда? Откуда разум у бывшего рабочего или крестьянина с трёхклассным образованием, который волею судеб должен принимать технические решения на государственном уровне? Конечно, я привёл гиперболизированный пример, но в общем оно было похоже на то...
А откуда разум у отпрыска высокородных родителей, который, не смотря на протекции, по причине тупости не смог поступить даже в военное училище? Тем не менее успешно руководил Британией.
Не надо ему разбираться в технических вопросах, надо иметь элементарный здравый смысл и подбирать кадры, которые, как известно "решают все"