От AlbertY
К Hokum
Дата 18.07.2007 15:45:04
Рубрики Современность; ВВС;

IMHO лучше юзать однаразовые ударные БПЛА

>...сделать для этой ласточки полноценный палубный цикл - взлет,
ударным БПЛА это не нужно, всё равно типа расходник - высокий риск быть сбитым. Но вот режим патрулирования для ударного БПЛА конечно нужен, т.е. режим парения типа планер и разгон до сверхзвука в ударном режиме (преодоление ПВО). В случае если mission откладывается то пользуемся парашютом, всё равно не многие рискнут сажать subj с бонбами ))) на борт.
а вот БПЛА ДРЛО, это конечно ресурс более ценный его разумно многократно юзать, но не весь целиком а именно контейнер с аппартурой который и можно приземлить непосредственно на борт а всё остальное ну можно и выловить.
От АМ
К AlbertY (18.07.2007 15:45:04)
Дата 18.07.2007 16:25:40

Ре: ИМХО лучше юзать однаразовые ударные БПЛА

>ударным БПЛА это не нужно, всё равно типа расходник - высокий риск быть сбитым. Но вот режим патрулирования для ударного БПЛА конечно нужен, т.е. режим парения типа планер и разгон до сверхзвука в ударном режиме (преодоление ПВО). В случае если миссион откладывается то пользуемся парашютом, всё равно не многие рискнут сажать субй с бонбами ))) на борт.

риск не болше чем для вертолёта да и многое зависит от того в конфликте какой интенсивности БПЛА преминяются.
В Афганистане, Чечне, Ираке после разгрома регулярных сил да и в Лебаноне риск невелик.
Здесь былбы итересен простой турбовинтовый БПЛА от 500 до 1000 кг полезной нагруски с возможностью преминять дешовыи 250/500 кг бомбы с GPS.
Такии системы можно подчинить тактическим подразделениям, обеспечить их постоянной воздушной поддержкой.
От AlbertY
К АМ (18.07.2007 16:25:40)
Дата 18.07.2007 16:46:09

согласен с тем что админ должен быть в поле

>Здесь былбы итересен простой турбовинтовый БПЛА от 500 до 1000 кг полезной нагруски с возможностью преминять дешовыи 250/500 кг бомбы с GPS.
>Такии системы можно подчинить тактическим подразделениям, обеспечить их постоянной воздушной поддержкой.
Всякие центры в Неваде в лице sysop, будут западло кидать юзерам на головы.

Но я сторонник следующей блок-схемы:
-транспортный блок (многоразовый)
-отделяемый разгонный контейнер (вероятно с аэродинамическими рулями) с бонбами и гранатами.
Контейнер можно вешать и на дирижабль в Libanon и на типа П-700 в борьбе с террором in London (ну типа РГЧИН для ПКР)
От АМ
К AlbertY (18.07.2007 15:45:04)
Дата 18.07.2007 16:17:12

Ре: ИМХО лучше юзать однаразовые ударные БПЛА

>>...сделать для этой ласточки полноценный палубный цикл - взлет,
>ударным БПЛА это не нужно, всё равно типа расходник - высокий риск быть сбитым. Но вот режим патрулирования для ударного БПЛА конечно нужен, т.е. режим парения типа планер и разгон до сверхзвука в ударном режиме (преодоление ПВО). В случае если миссион откладывается то пользуемся парашютом, всё равно не многие рискнут сажать субй с бонбами ))) на борт.
>а вот БПЛА ДРЛО, это конечно ресурс более ценный его разумно многократно юзать, но не весь целиком а именно контейнер с аппартурой который и можно приземлить непосредственно на борт а всё остальное ну можно и выловить.

есть в некоторой степени и такое:
http://www.army-technology.com/projects/taifun/
От Дмитрий Козырев
К AlbertY (18.07.2007 15:45:04)
Дата 18.07.2007 15:46:49

Это называется "ракета", сэр :) (-)
От Александр Стукалин
К Дмитрий Козырев (18.07.2007 15:46:49)
Дата 18.07.2007 16:47:49

Вопрос в то, как называть надавно обещанный "многоразовый" "Брамос"?... :-)) (-)
От AlbertY
К Александр Стукалин (18.07.2007 16:47:49)
Дата 18.07.2007 17:07:41

Бумером есессно

но многоразовый Брамос это не есть хороший транспорт,
опять же дозаправку в воздухе желательно.
Лучше чо-нить типа Миг-15 ну или Як-130 (кстати это похоже уже сделано для погранцов).
От AlbertY
К Дмитрий Козырев (18.07.2007 15:46:49)
Дата 18.07.2007 16:10:32

Да ракета с режимом патрулирования, полёт более > 4 часов

Хотя на высотах от 30 до 20 км есть возможность играть на потоках и поболее, да и дозаправлять ничо не мешает.
Воощем нравится мне проект 1144.2, типа перевооружить как надо вот и весь АУГ made in Russia скромно и затраты по совести.
От Llandaff
К AlbertY (18.07.2007 16:10:32)
Дата 18.07.2007 16:20:20

И подобное тоже уже задумано, LAM

Loitering Attack Missile

http://www.defense-update.com/products/l/lam.htm
От AlbertY
К Llandaff (18.07.2007 16:20:20)
Дата 18.07.2007 16:33:26

не модно - полчаса летатать железкой весом менее 60 кг

> http://www.defense-update.com/products/l/lam.htm
Маловато будет...
В моде дирижабли с возможностью доставки контейнеров с б/п
От Llandaff
К AlbertY (18.07.2007 16:33:26)
Дата 18.07.2007 19:09:07

Зато expendable - т.е. типа дешевая

а эти дирижабли - они против ветра летать умеют?