От DM
К Александр Стукалин
Дата 18.07.2007 16:22:09
Рубрики Современность; ВВС;

Re: ? По...

>>Являлись ли носителями самолеты Су-17, расквартированные в Крыму и являются ли носителями сменившие их Су-24. Интересует не "в теории" (оба типа потенциально могут нести ЯО), а оборудование именно этих самолетов.
>
>Тогда надо ставить еще вопрос и о Бе-12 с Ка-27... :-)
Нет, интересуют именно эти два типа. :) Нужно написать опровержение на один текстик, который гласит что "неносители Су-17 заменены носителями Су-24". В моем понимании они оба неносители, но хотелось бы подтверждения.

То, что все указанные типы могут быть носителями это понятно. Но они, насколько я помню, слегка дооборудуюся для этих задач.
От Александр Стукалин
К DM (18.07.2007 16:22:09)
Дата 18.07.2007 16:33:13

Re: ? По...

>...Нужно написать опровержение на один текстик, который гласит что "неносители Су-17 заменены носителями Су-24". В моем понимании они оба неносители, но хотелось бы подтверждения.
>То, что все указанные типы могут быть носителями это понятно. Но они, насколько я помню, слегка дооборудуюся для этих задач.
Так все равно ЯО на ЧФ нет. Чего "носить"-то???
От DM
К Александр Стукалин (18.07.2007 16:33:13)
Дата 18.07.2007 16:34:43

Re: ? По...

>Так все равно ЯО на ЧФ нет. Чего "носить"-то???
Так вопрос не в том. Оборудованы ли самолеты для несения? То, что там нет ЯО - понятно, об этом речь не идет.
От Александр Стукалин
К DM (18.07.2007 16:34:43)
Дата 18.07.2007 16:53:46

Re: ? По...

>Так вопрос не в том. Оборудованы ли самолеты для несения? То, что там нет ЯО - понятно, об этом речь не идет.

А как это можно "опровергнуть"? Это ж вопрос веры...
Если Вам опровергнут это официально (можно ж позвонить в пресс-лужбу ЧФ или Дыгало), то им Ваши оппоненты заведомо не поверят -- скажут: врут, им варть по службе положено...
А если Вам это "опровергну" я, к примеру, то те же оппоненты скажут что-нибудь типа: "Как этому то вообще можно доверять? Он же лицо не официальное и никакой ответственности за свои слова не несет... И что он вообще знать может!?...".
И на моем месте, в данном случае, так будет с каждым... :-)))
От DM
К Александр Стукалин (18.07.2007 16:53:46)
Дата 18.07.2007 17:01:41

Re: ? По...

>>Так вопрос не в том. Оборудованы ли самолеты для несения? То, что там нет ЯО - понятно, об этом речь не идет.
>
>А как это можно "опровергнуть"? Это ж вопрос веры...
Вера-Верой, А Надежда тоже жива :)
В смысле, насколько я помню в полках Су-17 и Су-24 для несения спецбоеприпасов были оборудованны самолеты только одной эскадрильи. Потому если (теоретически) знать откуда перебазировались оные, можно предположить наличие или отсутствие.

Кстати, А Су-24 подчиненные флотам вообще являются ностителями? Как раз с Бе-12 и Ка-27 проще - там ядерные глубинки, а вот на влотских Су-24 зачем ЯО?
От Александр Стукалин
К DM (18.07.2007 17:01:41)
Дата 18.07.2007 17:32:43

Re: ? По...

>Вера-Верой, А Надежда тоже жива :)
>В смысле, насколько я помню в полках Су-17 и Су-24 для несения спецбоеприпасов были оборудованны самолеты только одной эскадрильи. Потому если (теоретически) знать откуда перебазировались оные, можно предположить наличие или отсутствие.
С Балтики, если мне память не изменяет, -- из парка 132 мшад через базу хранения в Острове. Но до передачи БФ 132 мшад была 132 бад ВВС.

>Кстати, А Су-24 подчиненные флотам вообще являются ностителями? Как раз с Бе-12 и Ка-27 проще - там ядерные глубинки, а вот на влотских Су-24 зачем ЯО?
Изначально они были не фдотскими (см. выше)