|
От
|
DM
|
|
К
|
Александр Стукалин
|
|
Дата
|
18.07.2007 17:01:41
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
Re: ? По...
>>Так вопрос не в том. Оборудованы ли самолеты для несения? То, что там нет ЯО - понятно, об этом речь не идет.
>
>А как это можно "опровергнуть"? Это ж вопрос веры...
Вера-Верой, А Надежда тоже жива :)
В смысле, насколько я помню в полках Су-17 и Су-24 для несения спецбоеприпасов были оборудованны самолеты только одной эскадрильи. Потому если (теоретически) знать откуда перебазировались оные, можно предположить наличие или отсутствие.
Кстати, А Су-24 подчиненные флотам вообще являются ностителями? Как раз с Бе-12 и Ка-27 проще - там ядерные глубинки, а вот на влотских Су-24 зачем ЯО?
|
От
|
Александр Стукалин
|
|
К
|
DM (18.07.2007 17:01:41)
|
|
Дата
|
18.07.2007 17:32:43
|
Re: ? По...
>Вера-Верой, А Надежда тоже жива :)
>В смысле, насколько я помню в полках Су-17 и Су-24 для несения спецбоеприпасов были оборудованны самолеты только одной эскадрильи. Потому если (теоретически) знать откуда перебазировались оные, можно предположить наличие или отсутствие.
С Балтики, если мне память не изменяет, -- из парка 132 мшад через базу хранения в Острове. Но до передачи БФ 132 мшад была 132 бад ВВС.
>Кстати, А Су-24 подчиненные флотам вообще являются ностителями? Как раз с Бе-12 и Ка-27 проще - там ядерные глубинки, а вот на влотских Су-24 зачем ЯО?
Изначально они были не фдотскими (см. выше)