>> Т.е. террор не предполагает непременно уничтожения и может быть ограничен,
>> например, запугиванием
>А так же данный термин обычно подразумевает воздействие на гражданское >население. По крайней мере современная его трактовка. Т.е. если объект - >вооруженный противник, то вместо террористической имеем диверсионную >деятельность.
А если акция направлена против государственного служащего?
> А если акция направлена против государственного служащего?
Террор, конечно. Да, с этой точки зрения Н.Кузнецов, например, - террорист.
AFAIR именно это словосочетание - "совершение террористических актов
против..." прямо употреблялось в соотв. отчетах отряда Медведева.
(Конкретику, к сожалению, не скажу).