От karlenko
К Кочубей
Дата 24.07.2007 16:59:47
Рубрики WWII; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: про бандитов...

>У Вас есть подтверждающее этот тезис (как по Германии) решение международного суда?
>Или это голословное утверждение?

Вы сомневаетесь что такие суды были? Советую поискать.
От Кочубей
К karlenko (24.07.2007 16:59:47)
Дата 24.07.2007 17:05:57

Re: про бандитов...

>>У Вас есть подтверждающее этот тезис (как по Германии) решение международного суда?
>>Или это голословное утверждение?
>
>Вы сомневаетесь что такие суды были? Советую поискать.

Сомневаюсь. Очень. Решения по отдельным гражданам самых разных стран национальными судами самых разных стран принимались неоднократно и к вопросу о "террористичности" государств никакого отношения не имеют.
Почти единственный процесс являющимся осуждением государства -это Нюренберг
От karlenko
К Кочубей (24.07.2007 17:05:57)
Дата 24.07.2007 17:40:31

Re: про бандитов...

>Сомневаюсь. Очень. Решения по отдельным гражданам самых разных стран национальными судами самых разных стран принимались неоднократно и к вопросу о "террористичности" государств никакого отношения не имеют.
>Почти единственный процесс являющимся осуждением государства -это Нюренберг

В этом смысле нет, конечно. Но само государство строилось на терроре. Наберите в Гугле "Ленин+терроризм" - найдете много для себя интересного. Вот хотя бы первая статья:
http://www.aha.ru/~mausoleu/documents/theory_3.htm
От Кочубей
К karlenko (24.07.2007 17:40:31)
Дата 24.07.2007 17:45:42

Re: про бандитов...

>>Сомневаюсь. Очень. Решения по отдельным гражданам самых разных стран национальными судами самых разных стран принимались неоднократно и к вопросу о "террористичности" государств никакого отношения не имеют.
>>Почти единственный процесс являющимся осуждением государства -это Нюренберг
>
>В этом смысле нет, конечно.

Вот и договорились. СССР террористическим государством как минимум с правовой точки зрения не является.
Согласны?

> Но само государство строилось на терроре. Наберите в Гугле "Ленин+терроризм" - найдете много для себя интересного. Вот хотя бы первая статья:


На заборе простите тоже написано. Есть тыщи статей с противоположным содержанием. С точки зрения определения или нет государства как "террористического" это недобавляет ни капли аргументации.
От karlenko
К Кочубей (24.07.2007 17:45:42)
Дата 24.07.2007 17:55:12

Re: про бандитов...

>На заборе простите тоже написано. Есть тыщи статей с противоположным содержанием. С точки зрения определения или нет государства как "террористического" это недобавляет ни капли аргументации.

Если государство террористическое по сути (физическое уничтожение инакомыслия), - неужели только суд ставит точку? Как быть тогда с государством США?
От Кочубей
К karlenko (24.07.2007 17:55:12)
Дата 24.07.2007 18:02:14

Re: про бандитов...

>>На заборе простите тоже написано. Есть тыщи статей с противоположным содержанием. С точки зрения определения или нет государства как "террористического" это недобавляет ни капли аргументации.
>
>Если государство террористическое по сути (физическое уничтожение инакомыслия), - неужели только суд ставит точку? Как быть тогда с государством США?

Да, только и всегда только суд.

Простите, если Вам дадут по лицу на улице, то определить было ли это хулиганство или самооборона сможет тока суд.
И никаким другим способом свою правоту вы кому-либо не докажете. Другого инструмента человечество еще не придумало
От Андрей Сергеев
К karlenko (24.07.2007 17:55:12)
Дата 24.07.2007 17:57:33

А кто-то уже поставил последнюю точку в истории США? :) (-)