>При этом обучаемость была неравномерной во-первых и многиме обученные также терялись во-вторых.
Статистически Вам мне кажется уже объяснили - выбывают одинаково но продвигаются лучшие.
>>Ответ был на вопрос почему квалификация нашего комсостава повышалась к 45 году.
>
>Изначально(см. корневое сообщение) речь шла о резком дисбалансе. Понятно что квалификация в целом повысилась, вопрос в объемах этого повышения.
А Вы готовы оценить этот объем? На 10 процентов на 50, в 2 раза?
ИМХО совершенно очевидно что взводный(средний статистический) 45 был лучше взводного 41 так же как и командиры полков.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Статистически Вам мне кажется уже объяснили - выбывают одинаково но продвигаются лучшие.
Это упрощенный взгляд на вещи. Т.к. в период поражений не только продвигают, но и низводят. См. Германию 1944-45 гг., когда поснимали чотких патсанов вроде Манштейна или Гота. Или даже череду отставок в декабре 1941 г.
>А Вы готовы оценить этот объем? На 10 процентов на 50, в 2 раза?
Думаю процентов 50-70 %
>ИМХО совершенно очевидно что взводный(средний статистический) 45 был лучше взводного 41 так же как и командиры полков.
Почему так однозначно? Взводный мог быть "малешкиным" из училища военного времени.