От Дмитрий Козырев
К Sova
Дата 20.07.2007 13:49:48
Рубрики WWII; Танки;

Re: Кроме того,...

>то сколько Шерманов нужно для подбития Тигра, американцы писали, что 7,

Это не "нужно для подбития тигра", это статистика "размена" по результатам боестолкновений.
От Sova
К Дмитрий Козырев (20.07.2007 13:49:48)
Дата 20.07.2007 13:59:27

Re: Тем не менее, если Вы командир и Вам нужно подбить Тигр

то Вы наверно воспользуетесь результатами этой статистики и пошлете 7 Шерманов
От Дмитрий Козырев
К Sova (20.07.2007 13:59:27)
Дата 20.07.2007 14:09:02

Это какой то нонсенс, т.к. такая задача никогда не возникнет.

Потому что речь идет о столкновени иподразделений, а не об "охоте" за одиночным танком.
От Sova
К Дмитрий Козырев (20.07.2007 14:09:02)
Дата 20.07.2007 16:27:50

Re: То есть Вы считаете, что одиночный Тигр - это нонсенс... (-)
От Дмитрий Козырев
К Sova (20.07.2007 16:27:50)
Дата 20.07.2007 16:53:08

"И не надо за меня додумывать" (тм)

"Если я командир" http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1476203.htm "и мне нужно подбить тигр", то "я" буду действовать соразмерно обстанвоке и силам, а не "выделять 7 Шерманов".
Что и является нонсенсом.
Как верно заметили - выделение бОльшего кол-ва танков при их наличии позволит минимизировать потери.
От Sergey Ilyin
К Sova (20.07.2007 13:59:27)
Дата 20.07.2007 14:07:25

Это послевоенная статистика, кажется (-)
От sashas
К Sova (20.07.2007 13:59:27)
Дата 20.07.2007 14:07:19

Re: Тем не...

>то Вы наверно воспользуетесь результатами этой статистики и пошлете 7 Шерманов
Неверно, если я воспользуюсь данной статистикой, то пошлю более 10 Шерманов, дабы снизить потери ниже 7-ми. Это если статистика ПРАВИЛЬНАЯ. Т.е. подсчитывались потери при правильной организации боя Шерманов с Тиграми. Думаю, что такой именно статистики не велось.