От Kimsky
К Лейтенант
Дата 21.07.2007 22:19:14
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Чисто в теории.

>А кикие у вас есть альтернативные варианты?

Я не политолог, поэтому мои определения неизбежно будут сильно корявыми.
Если не олигархия (хотя почем не?), то что нибудь в духе "контора по скорейшему навару денег на продаже сырья, параллельно вынужденная удерживать власть" подойдет?
От Dervish
К Kimsky (21.07.2007 22:19:14)
Дата 22.07.2007 06:07:51

Названное вами НЕ является определяющими признаками строя (-)

-
От Kimsky
К Dervish (22.07.2007 06:07:51)
Дата 22.07.2007 10:26:31

Ну так скажите, что является.

Я сразу предупредил, что не политолог.
От Dervish
К Kimsky (22.07.2007 10:26:31)
Дата 23.07.2007 08:45:35

Набивать вам здесь курс лекций по политэкономии капиталлизма? Найдете сами. (-)

-
От Kimsky
К Dervish (23.07.2007 08:45:35)
Дата 23.07.2007 21:33:23

Я и не просил. А если бы и просил - то с Вас бы уж точно не начал. (-)
От Dervish
К Kimsky (23.07.2007 21:33:23)
Дата 23.07.2007 22:35:28

Именно ВЫ спросили о признаках бурж.-дем. общества - три поста ранее

Именно ВЫ спросили о признаках буржуазно-демократического общества - тремя постингами ранее.
Или это была ваше "вторая сущность"?!

Ответ же выходит за рами этого Форума. Хотите узнать - понтересуйтсь.
Но повторюсь - в астоящее время Россия явлется буржуазно-демократическим обществом.
От Kimsky
К Dervish (23.07.2007 22:35:28)
Дата 24.07.2007 07:10:28

Вы разницу между определением признаков и курсом лекций не видите? (-)
От Dervish
К Kimsky (24.07.2007 07:10:28)
Дата 24.07.2007 07:43:17

Вот для определения признаков и обоснования их выбора и нужен курс лекций (-)

-
От Манлихер
К Dervish (24.07.2007 07:43:17)
Дата 24.07.2007 17:05:46

без курса по политологии тоже не обойтись (-)

)))