>Я согласен, "Си Гладиаторы" против "Штук" "еще годятся", Но прротив Ю88? :-)
Тут вы поднимаете крайне сложные проблемы действий герм ВВС. Это вопросы полемики. Однако успехи германских ВВС в том же Везерюбунге, как вы помните носили далеко не однозначный характер. Кроме того, 10 воздушный корпус не распологал силами, для того чтобы закрыть доступ к норвегии брит ВМФ.
А отсюда мораль, "бритты" могли удерживать плацдарм в С.Норвегии
Здравствуйте, Алл
"ну очень долго".
Но к сожалению, "британское командование" очень глубоко помнило "Дарданеллы".
А уж "дюнкерк", вытавший "пехоту без тяжелого оружия", "вытащил и пехоту и "Норвегии"". "Оборона Метрополии" - "этим все сказано". (Хотя, конечно, "северную норвегию", можно было и удержать. (Ну что такое фронт в 50- 100 км. в "гористой местности" - всего лишь "гипотетический Итальянский фронт ПМВ". требует как минимум 200 -300 тыс войск.
>"ну очень долго".
>Но к сожалению, "британское командование" очень глубоко помнило "Дарданеллы".
>А уж "дюнкерк", вытавший "пехоту без тяжелого оружия", "вытащил и пехоту и "Норвегии"". "Оборона Метрополии" - "этим все сказано". (Хотя, конечно, "северную норвегию", можно было и удержать. (Ну что такое фронт в 50- 100 км. в "гористой местности" - всего лишь "гипотетический Итальянский фронт ПМВ". требует как минимум 200 -300 тыс войск.