>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>> Количество пуль в минуту на погонный метр фронта цели. Хе.
>
>Тогда станковый пулемет с водяным охлаждением вне конкуренции...
>Попробуйте сформулировать именно для ручного пулемета.
Не стоит. Эта формулировка канает для чего угодно, вплоть до пистолетов.
Попробуйте не изобретать нового, когда все давно изобрели и обозвали до вас.
Станкач с водяным охлаждением действительно могет выпустить куда больше пуль до перегрева ,чем пулемет с воздушным охлаждением. И что ?
Пулемет это оружие поддержки подразделения. Чего вы пытаетесь изобрести не знаю.
С уважением R 1976
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
> Не стоит. Эта формулировка канает для чего угодно, вплоть до пистолетов.
Не канает, говоря Вашим языком.
Так как предмет перемещать не нужно пистолеты
тут проигрывают станковому пулемету по всем статьям.
>Попробуйте не изобретать нового, когда все давно изобрели и обозвали до вас.
Так процитируйте. Только понятия "огневая мощь пулемета"
до Вас не существовало. Так что я и предлагаю сформулировать
определение именно Вам, а не кому-нибудь еще.
Мне вполне хватает старых понятий и определений.
>Станкач с водяным охлаждением действительно могет выпустить куда больше пуль до перегрева ,чем пулемет с воздушным охлаждением. И что ?
То что в соответсвии с Вашим техзаданием ему нет равных.
В ДОТах, например, при наличии центрального охлаждения
они вообще могли вести непрерывный огонь сутками.
Чего не по силам никакому ручнику.
> Пулемет это оружие поддержки подразделения. Чего вы пытаетесь изобрести не знаю.
Вообще-то наоборот. Это подразделение - средство поддержки пулемета в бою.
А пулемет - это основное огневое средство.
То есть не пулемет работает на подразделение,
а наоборот...