От Bronevik
К Мелхиседек
Дата 22.07.2007 22:12:44
Рубрики WWII; Танки;

Re: По гноссеологии...

Доброго здравия!
>>>танки, т-3 сняли с производства и заменили на пантеру.
>>
>>Вы ЭТО серъёзно??? А на каком шасси выпускали "штурмгешютцы" до конца ВМВ?
>
>на каком заводе вы предлагаете продолжить выпуск т-3?

НА том же Алькете, где их и производили.

Кстати,Вы не ответили на мой вопрос по трехе с пушкой от Пантеры...

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Мелхиседек
К Bronevik (22.07.2007 22:12:44)
Дата 22.07.2007 22:59:06

Re: По гноссеологии...

>>на каком заводе вы предлагаете продолжить выпуск т-3?
>
>НА том же Алькете, где их и производили.
на алькетте производство т-3 завершилось ещё на "л"
>Кстати,Вы не ответили на мой вопрос по трехе с пушкой от Пантеры...

где был таколй вопрос? не заметил
От Bronevik
К Мелхиседек (22.07.2007 22:59:06)
Дата 22.07.2007 23:48:15

Re: По гноссеологии...

Доброго здравия!
>>>на каком заводе вы предлагаете продолжить выпуск т-3?
>>
>>НА том же Алькете, где их и производили.
>на алькетте производство т-3 завершилось ещё на "л"
>>Кстати,Вы не ответили на мой вопрос по трехе с пушкой от Пантеры...
>
>где был таколй вопрос? не заметил

Вы тут писали про тройку с длинноствольной 75 мм. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1477150.htm

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Мелхиседек
К Bronevik (22.07.2007 23:48:15)
Дата 22.07.2007 23:51:16

Re: По гноссеологии...

>>где был таколй вопрос? не заметил
>
>Вы тут писали про тройку с длинноствольной 75 мм. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1477150.htm

под длинной я имел ввиду 75/48
От Bronevik
К Мелхиседек (22.07.2007 23:51:16)
Дата 22.07.2007 23:57:15

Re: По гноссеологии...

Доброго здравия!
>>>где был таколй вопрос? не заметил
>>
>>Вы тут писали про тройку с длинноствольной 75 мм. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1477150.htm
>
>под длинной я имел ввиду 75/48

Тогда я не понимаю: немцы получают полноценный средний танк и снимают его с производства?!

Где об этом можно прочитать, дайте прямую ссылку на сайт или на обсуждение данной темы на Форуме, ибо поиском в архиве я не нашел.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Мелхиседек
К Bronevik (22.07.2007 23:57:15)
Дата 23.07.2007 00:23:32

Re: По гноссеологии...


>Тогда я не понимаю: немцы получают полноценный средний танк и снимают его с производства?!
у них до этого это был вполне полноценный лёгкий-средний танк

они снимают т-3 и начинают производство пантеры, вполне разумный шаг
>Где об этом можно прочитать, дайте прямую ссылку на сайт или на обсуждение данной темы на Форуме, ибо поиском в архиве я не нашел.

сейчас искать не буду
От Bronevik
К Мелхиседек (23.07.2007 00:23:32)
Дата 23.07.2007 01:36:59

Re: По гноссеологии...

Доброго здравия!

>>Тогда я не понимаю: немцы получают полноценный средний танк и снимают его с производства?!
>у них до этого это был вполне полноценный лёгкий-средний танк

>они снимают т-3 и начинают производство пантеры, вполне разумный шаг.

И что тут разумного? Имею отработанный образец, готовые линии и налаженное производство начинать мучения с Пантерой? Исходя из Вашей логики, четверку тоже можно было снимать.

>>Где об этом можно прочитать, дайте прямую ссылку на сайт или на обсуждение данной темы на Форуме, ибо поиском в архиве я не нашел.
>
>сейчас искать не буду
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Llandaff
К Bronevik (23.07.2007 01:36:59)
Дата 23.07.2007 10:47:05

Re: По гноссеологии...


>И что тут разумного? Имею отработанный образец, готовые линии и налаженное производство начинать мучения с Пантерой? Исходя из Вашей логики, четверку тоже можно было снимать.


Трешка показала себя не вундервафлей. Пантера - надежда получить вундервафлю.

Кроме того, насколько я понимаю, для немцев критичным было количество танкистов, а не танков.
От Bronevik
К Llandaff (23.07.2007 10:47:05)
Дата 23.07.2007 10:56:33

Re: По гноссеологии...

Доброго здравия!

>>И что тут разумного? Имею отработанный образец, готовые линии и налаженное производство начинать мучения с Пантерой? Исходя из Вашей логики, четверку тоже можно было снимать.
>

>Трешка показала себя не вундервафлей. Пантера - надежда получить вундервафлю.

Тут уже написали про невозможность нормального по немецким представлениям обслуживания орудия L48 в башне трехи.
Но при таком вундерваффельном подходе и от четверки можно отказаться.

>Кроме того, насколько я понимаю, для немцев критичным было количество танкистов, а не танков.

Это да. Но и танков порой нехватало для восполнения боевых потерь при наличиствующих экипажах.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Ostgott
К Bronevik (23.07.2007 10:56:33)
Дата 23.07.2007 15:55:50

Re: По гноссеологии...

>>Тут уже написали про невозможность нормального по немецким представлениям обслуживания орудия L48 в башне трехи.
 http://vif2ne.ru/nvk/forum/4/co/1477611.htm
C уважением, Ostgott.
От Мелхиседек
К Bronevik (23.07.2007 10:56:33)
Дата 23.07.2007 11:09:41

Re: По гноссеологии...

>Но при таком вундерваффельном подходе и от четверки можно отказаться.
так можно вообще отказаться от производства танков
От Bronevik
К Мелхиседек (23.07.2007 11:09:41)
Дата 23.07.2007 11:15:24

Re: По гноссеологии...

Доброго здравия!
>>Но при таком вундерваффельном подходе и от четверки можно отказаться.

>так можно вообще отказаться от производства танков.

Ну почему же, можно сосредоточиться на тех же Пантерах.;-)

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...