Доброго здравия!
>>достаточен, т-3 с 75 длинной пушкой сдалали, но производить было некому, производственные мощности перешли на выпуск пантеры
>
>Проблема заключалась не в невозможности установить в "тройку" длинноствольную 75-мм пушку, а в тесноте, которая создавалась в ее боевом отделении после такой установки. У "тройки" ширина корпуса была 1,65 м, а у "четверки" - 1,8 м, диаметр погона башни, соответственно, 1,52 м и 1,68 м. Таким образом, у "четверки" площадь погона была на 22% больше, а это очень много. Вот такая арифметика.
Спасибо за ясный и исчерпывающий ответ.
Кстати, а как обстояло дело в плане тесноты вс окурком в трехе мод. N?
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
>Кстати, а как обстояло дело в плане тесноты вс окурком в трехе мод. N?
Сравнительно неплохо. "Окурок" отличался от KwK40 L/43/48 не только длиной ствола. Это были разные орудия, с разными боеприпасами. У KwK40 длина гильзы была 495 мм, а у окурка - 243 мм, диаметры у основания - 102 мм и 91 мм, пороховые заряды у бронебойных снарядов - 2427 г и 351 г. Отсюда видно, что объем казенной части и противооткатных устройств у KwK40 был значительно больше, чем у "окурка".
К тому же общая длина выстрела у KwK40 была 794 мм, а у "окурка" - только 507 мм. Поэтому для KwK40 был необходим больший просвет между казенником и погоном башни для снаряда в момент заряжания.