От Евгений Путилов
К Геннадий
Дата 23.07.2007 15:06:26
Рубрики Армия; Память;

Re: ИМХО, нельзя

Доброго здравия!
>>>у него насколько помню был неудачный штурм нового карфагена в 209
>>>Неудачный приступ - это не провал штурма. Битву за Карфаген он не проиграл
>>
>>неудачный приступ можно засчитать за поражение
>У Суворова тоже был неудачный приступ при Ландскроне

И при штурме, кажись, Очакова, когда он был ранен. Потому неудачный приступ или неудачная атака - только эпизод в выигранном сражении, ИМХО.

С уважением, Евгений Путилов.
От Мелхиседек
К Евгений Путилов (23.07.2007 15:06:26)
Дата 23.07.2007 15:46:05

Re: ИМХО, нельзя

>И при штурме, кажись, Очакова, когда он был ранен. Потому неудачный приступ или неудачная атака - только эпизод в выигранном сражении, ИМХО.

давайте тогда сципиону канны засчитаем:)
От Евгений Путилов
К Мелхиседек (23.07.2007 15:46:05)
Дата 23.07.2007 19:52:59

Re: ИМХО, нельзя

Доброго здравия!
>>И при штурме, кажись, Очакова, когда он был ранен. Потому неудачный приступ или неудачная атака - только эпизод в выигранном сражении, ИМХО.
>
>давайте тогда сципиону канны засчитаем:)

:-) это, типа, доводите логику до абсурда?

С уважением, Евгений Путилов.
От Геннадий
К Евгений Путилов (23.07.2007 15:06:26)
Дата 23.07.2007 15:26:25

Re: ИМХО, нельзя

>Доброго здравия!
>>>>у него насколько помню был неудачный штурм нового карфагена в 209
>>>>Неудачный приступ - это не провал штурма. Битву за Карфаген он не проиграл
>>>
>>>неудачный приступ можно засчитать за поражение
>>У Суворова тоже был неудачный приступ при Ландскроне
>
>И при штурме, кажись, Очакова, когда он был ранен.

Правильно, только Очаков вообще не Суворову должен считаться. Хотя это не мешало иностранным доброжелателям вешать на него "очаковскую резню"