От Nicky
К Евгений Путилов
Дата 27.07.2007 12:49:29
Рубрики WWII; Армия; 1941; 1917-1939;

мы обсуждаем не личность автора а написанный им текст

а текст производит впечатление крайне слабое.

От Евгений Путилов
К Nicky (27.07.2007 12:49:29)
Дата 27.07.2007 12:51:56

обсуждается именно личность

Доброго здравия!

пусть даже в свете текста, который многие чесно "не асилили".

>а текст производит впечатление крайне слабое.

А с этим выводом я вполне согласен. Впрочем, я читал много других работ Ходаренка. И у меня в целом о нем хорошее впечатление, хотя пурги у него достаточно. Ну так кто ж без греха?

С уважением, Евгений Путилов.
От Паршев
К Евгений Путилов (27.07.2007 12:51:56)
Дата 27.07.2007 13:19:11

Она Вами обсуждается, а остальные в основном обсуждают текст (-)
От Д.Белоусов
К Евгений Путилов (27.07.2007 12:51:56)
Дата 27.07.2007 13:12:48

Re: обсуждается именно...


>>а текст производит впечатление крайне слабое.
>
>А с этим выводом я вполне согласен. Впрочем, я читал много других работ Ходаренка. И у меня в целом о нем хорошее впечатление, хотя пурги у него достаточно. Ну так кто ж без греха?

Я читал его изрядно. Слабая военно-историческая публицистика, очень слабая.
То что он оказывается из ОУ - это просто беда. И в данном случае, уж извините, да, дело в личности. Заменяющей анализ либо художественным свистом и давлением на эмоции читателя - в НВО, либо терминологической филологией. И то и другое - предельно непрофессионально. Да еще и сколнной к хамству.

И при чем здесь командование зрдн под Архангельском, можно узнать? Может, там он и был на своем месте (раз часть в отличных была).

С уважением