|
От
|
Никита
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
Дата
|
25.07.2007 19:45:10
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
Ре: Все-таки интересно...
>>>Англофранцузы при относительно небольшом превосходстве сил над немцами играли практически "на равных" (кроме начала войны).
Вы не учитываете ни разницу в театрах (имеется в виду простая география и развитость транспортной сети) ни, соответственно, в плотностях восйк. На западном фронте они все время были выше, при большем обилии артиллерии. Русская армия на переломный 1915 год испытывала огромные порблемы с растянутыми коммуникациями и заполнением театра войсками.
>1. Англофранцузы при меньшем превосходстве в дивизиях вели войну (кроме начального периода) практически на равных.
Будьте более корректны в оценках. Общие фразы тут неуместны.
>А "революционная зараза" что, с Марса прилетела? Она порявляется только там, где для нее готова почва. Кстати, и у французов было не все гладко, и у немцев в конце концов произошла революция.
>Ну и прочтите хотя бы "Очерки русской смуты" Деникина. Он там пишет, кто входил в заговор с целью смещения царя - люди из высших сфер, вплоть до великих князей. Кто практически добился отречения царя? Руководство Госдумы и главнокомандующие фронтами.
>Если "революционная зараза" проникает в такие сферы - явно в стране что-то очень и очень не в порядке.
Армия действительно была не в порядке и разлагалась от бездествия и русской привычки умствовать вместо выполнения повседневных обязанностей вроде исправления и улучшения окопов. И тем не менее, немецкая армия капитулировала не в следствие революции, а вследствие полномасштабного военного поражения в обстановке непрерывного наступления союзников практически на всех театрах. Русская армия никакого даже отдаленно сравнимого стратегического военного поражения на февраль 1917 не понесла.
С уважением,
Никита