От Лейтенант
К Василий Фофанов
Дата 26.07.2007 16:25:34
Рубрики Современность;

Re: Ну разве...

>В городе он никак не будет выглядеть потому что у всех кто будет в прямой видимости от "ярчайшей вспышки" глаза сгорят до того как успеют передать в мозг сигнал :)

Да ну. что от растояния совсем не зависит? А если складки местности, строения, жалюзи и шторы, человек смотрит не в окно, а в монитор? В хиросиме и ее окрестностях все ослепли?
От Василий Фофанов
К Лейтенант (26.07.2007 16:25:34)
Дата 26.07.2007 19:28:25

Re: Ну разве...

>Да ну. что от растояния совсем не зависит?

Зависит конечно. Если человек будет не в городе а в деревушке в десятке км по соседству, то как раз сможет насладиться... Правда непосредственно на вспышку лучше все равно не смотреть :)

> А если складки местности, строения, жалюзи и шторы, человек смотрит не в окно, а в монитор?

Угу. А монитор в подвале, а на человеке сварочная маска. Написал же: "в прямой видимости". Это все в прямой видимости у нас? :)

> В хиросиме и ее окрестностях все ослепли?

Во-первых те кто непосредственно смотрел на вспышку думаю ослепли все на очень приличном расстоянии. По таблицам в FM 8-9, даже при подрыве боеприпаса всего в 10 кт ожог сетчатки наступает на дистанции в 16 км от взрыва, а временная слепота без ожога - вообще в 40. Если бы дело было ночью, люди бы ослепли на дистанции под 90 км. Наконец, такой мелочи как в Хиросиме взорвали в современных арсеналах и не найтить :) А вот если мы ведем речь о взрыве 100 кт ночью, при этом временно ослепнут смотрящие в ту сторону люди на всей территории Ленинградской области.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tarasv
К Василий Фофанов (26.07.2007 19:28:25)
Дата 26.07.2007 19:49:42

Значит Фейнман очень рисковый мужик был когда с 32км 20кт Тринити разглядывал

>> В хиросиме и ее окрестностях все ослепли?
>Во-первых те кто непосредственно смотрел на вспышку думаю ослепли все на очень приличном расстоянии. По таблицам в FM 8-9, даже при подрыве боеприпаса всего в 10 кт ожог сетчатки наступает на дистанции в 16 км от взрыва, а временная слепота без ожога - вообще в 40.

"Нам раздали темные очки, через которые мы якобы могли бы все наблюдать. Темные очки! В двадцати милях в темные очки невозможно разглядеть, черт побери, вообще ничто. Я решил, что единственное, что может повредить глазам, - это ультрафиолет (яркий свет никогда не может повредить глазам). Я разместился за ветровым стеклом грузовика, рассчитав, что поскольку ультрафиолет не проходит через стекло, то это было безопасно, и можно было увидеть чертову штуку.
Время подошло, и внезапный чудовищный всплеск пламени там настолько ярок, что я мгновенно сгибаю голову и вижу на полу машины пурпурное пятно. Я сказал: "Это не то, это видение". Я опять поднимаю голову и вижу, что белый свет сменяется желтым, а затем оранжевым. Образуются и исчезают облака - все это от сжатия и расширения ударной волны."

Ричард Ф.Фейнман. "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"

Когда впервые прочитал, лет 25 назад в Наука и Жизнь, изрядно удивился (ГО еще из головы не выветрилась) поэтому и запомнил эпизод.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Василий Фофанов
К tarasv (26.07.2007 19:49:42)
Дата 26.07.2007 20:04:33

Re: Значит Фейнман очень рисковый мужик был когда с 32км 20кт Тринити разглядыв

> я мгновенно сгибаю голову и вижу на полу машины пурпурное пятно. Я сказал: "Это не то, это видение". Я опять поднимаю голову и вижу, что белый свет сменяется желтым, а затем оранжевым. Образуются и исчезают облака - все это от сжатия и расширения ударной волны."

Ну справедливости ради ведь временная слепота таки описывается. Ну и потом, ну мало ли. Таблицы приведены для взрыва на высоте 3 км, опять же стекло ветровое может пыльное было... Но вообще конечно рисковал несколько. Хотя вряд ли необратимое поражение на такой дистанции бы было...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov