>>Неоднозначно. Иначе не пришлось бы вводить всякие "легко-средние" и "малые танки тяжелого бронирования".
>
>Основная масса советских и немецких - таки укладываются.
>Может быть, только выделить из лёгких отдельным классом Т-37-38-40 и Пз1-2. И дать пояснения по Т-28. Дескать, бронирование не очень.
А II-ка - вполне классический легкий танк, для своего времени.
>А что такое у нас или немцев "малые танки тяжелого бронирования"?
>На ум приходит только британская матильда первая.
А Французы, у них этого добра немало было.
С уважением Александр
>А II-ка - вполне классический легкий танк, для своего времени.
Ну, против Т-26 или БТ пушкой не выходит. Всё таки, думаю, она ближе к Т-40.
>>На ум приходит только британская матильда первая.
>А Французы, у них этого добра немало было.
Пока говорим о немцах и наших.
А французы - это, скорее, среднее бронирование. до матильды не дотягивают.
>>А II-ка - вполне классический легкий танк, для своего времени.
>Ну, против Т-26 или БТ пушкой не выходит. Всё таки, думаю, она ближе к Т-40.
20мм, для конца 30-х - конечно не супер, но вполне вариант.