От Болдырев К
К All
Дата 24.07.2007 13:16:48
Рубрики WWII;

Пробитие лобовой брони Шермана 45-мм ББ снарядом на испытаниях.

Былот такое во втором томе уважаемого Свирина.
А куда снаряд попал? Каковы были условия?
От Константин Чиркин
К Болдырев К (24.07.2007 13:16:48)
Дата 24.07.2007 18:23:29

В какой-то книге по артиллерии проходило

Приветствую.что по выводам корейской войны лучше всего как ПТО-показало себя 45мм пушка.ЕМНИП книга 60х годов.
От Александр Антонов
К Константин Чиркин (24.07.2007 18:23:29)
Дата 28.07.2007 00:19:51

Это вряд ли

>Приветствую.что по выводам корейской войны лучше всего как ПТО-показало себя 45мм пушка.ЕМНИП книга 60х годов.

http://militera.lib.ru/h/korea_50_53/08.html

"45-мм пушка, хотя и состояла на вооружении войск до конца войны как орудие сопровождения пехоты и для борьбы с танками в горных условиях, оказалась непригодной из-за малой действенности огня. 57-мм пушка признавалась лучшей, чем 45-мм пушка по меткости и действенности огня, но применялась лишь для противотанковой обороны в глубине. 76-мм полковая пушка обр. 1943 г. не нашла широкого [357] применения вследствие небольшой дальности стрельбы. 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3 считалась одним из лучших орудий, но из-за настильности огня и малой мощности снаряда не полностью соответствовала предъявлявшимся требованиям. 76-мм горная пушка обр. 1909 г. состояла на вооружении полковых батарей тех соединений, которые действовали в горной местности; мощность снаряда этой пушки была недостаточной. 122-мм гаубица обр. 1938 г. считалась самым лучшим орудием из всех имевшихся на фронте; по весу она почти равна 105-мм американской гаубице, но мощность ее снаряда в 1, 5 раза превышает мощность американского снаряда, кроме того, она оказалась более прочной и безотказной в работе."

С уважением, Александр
От Мелхиседек
К Александр Антонов (28.07.2007 00:19:51)
Дата 28.07.2007 11:15:03

Re: Это вряд...

звучит красиво, но со всевозможными бтрами сталкиваться приходилось чаще, чем с танками, поэтому сорокопятки вполне успешно воевали