От Д.Белоусов
К Гегемон
Дата 26.07.2007 22:34:11
Рубрики Современность;

Re: Вопросик про...

>Ну, вот тут длинная ветка с обсуждением вопроса. Получается, что СЯС оптимизированы на поражение точечных объектов и мало приспособлены для ударов по промышленным центрам, городам, военно-морским базам.
> А стрелять по городам относительно легкими боеголовками малоэффективно

Неверны оба утверждения. Прибегну к самоцитированию:

100-200 кТ для завода/плотины при точном попадании более чем достаточно - так что тут по сравнению с мегатонниками разницы в достигаемом результате нет.

Обратное неверно - 3 Мт, положенные в 1.5-2 км от ракетной шахты большого вреда ей могут и не принести - в отличие от точно попавшей 100-200-500 кт

С уважением
От Кэп-БИУС
К Д.Белоусов (26.07.2007 22:34:11)
Дата 26.07.2007 23:42:17

Re: Вопросик про...

>>Ну, вот тут длинная ветка с обсуждением вопроса. Получается, что СЯС оптимизированы на поражение точечных объектов и мало приспособлены для ударов по промышленным центрам, городам, военно-морским базам.
>> А стрелять по городам относительно легкими боеголовками малоэффективно
>
>Неверны оба утверждения. Прибегну к самоцитированию:

>100-200 кТ для завода/плотины при точном попадании более чем достаточно - так что тут по сравнению с мегатонниками разницы в достигаемом результате нет.

>Обратное неверно - 3 Мт, положенные в 1.5-2 км от ракетной шахты большого вреда ей могут и не принести - в отличие от точно попавшей 100-200-500 кт

---Не забывайте о городах и крупных площадных объектах. Там прилет 3-х мегатон - самый цимус. Помимо поражающих факторов ядерного взрыва можно поиметь и кучу других "прелестей".
>С уважением
От Д.Белоусов
К Кэп-БИУС (26.07.2007 23:42:17)
Дата 26.07.2007 23:56:37

Re: Вопросик про...

>
>---Не забывайте о городах и крупных площадных объектах. Там прилет 3-х мегатон - самый цимус. Помимо поражающих факторов ядерного взрыва можно поиметь и кучу других "прелестей".

Дык в том-то и дело! В случае городов 3Мт просто обеспечат зону сплошного поражения в масштабе большей части города. Ну, короче, город и люди в нем накрылись. "вычеркиваем".
А вот при правильном попадании 2-3 (лучше больше) 100-300 кт ББ получим город с сохраненной значительной частью населения, причем охваченной паникой и нуждающейся в срочной медпомощи. На фоне транспортного паралича и коллапса значительной (основной) части социальной инфраструктуры.
И так по всем крупным городам. + бенженцы, болезни (заметим, что в условиях ядерной войны становится эффективным применение средств биологического нападения).
В общем, побочный эффект - куда больше.

С уважением
От voodoo
К Д.Белоусов (26.07.2007 23:56:37)
Дата 27.07.2007 14:45:16

Re: Вопросик про...

>Дык в том-то и дело! В случае городов 3Мт просто обеспечат зону сплошного поражения в масштабе большей части города. Ну, короче, город и люди в нем накрылись. "вычеркиваем".
>А вот при правильном попадании 2-3 (лучше больше) 100-300 кт ББ получим город с сохраненной значительной частью населения, причем охваченной паникой и нуждающейся в срочной медпомощи.

Тридцать боеголовок по 100 КТ обеспечат большую площадь достаточных разрушений чем одна боеголовка в три мегатонны.
От Лейтенант
К voodoo (27.07.2007 14:45:16)
Дата 27.07.2007 17:22:16

Вот только вряд-ли носитель способный закинуть 1 x 3 Мт, способен закинуть

30 x 100 кт. Скорее всего заметно меньше.
От voodoo
К Лейтенант (27.07.2007 17:22:16)
Дата 27.07.2007 21:17:53

По весу будет примерно одинаково.

Но дело в том, что 30 просто не нужно.
От Добрыня
К Лейтенант (27.07.2007 17:22:16)
Дата 27.07.2007 17:57:28

Не 30, а 10. (-)
От Д.Белоусов
К voodoo (27.07.2007 14:45:16)
Дата 27.07.2007 14:48:50

Несомненно (-)
От voodoo
К Д.Белоусов (27.07.2007 14:48:50)
Дата 27.07.2007 15:05:42

Как и следующее:

Обеспечить сходное поражение цели в случае с РГЧ ИН можно при меньшем общем мегатоннаже.

Но это всё математика больших ядерных войн.
От Д.Белоусов
К voodoo (27.07.2007 15:05:42)
Дата 27.07.2007 16:49:24

да, конечно (по крайней мере, "в общем случае") (-)
От Кэп-БИУС
К Д.Белоусов (26.07.2007 23:56:37)
Дата 27.07.2007 00:09:56

Re: Вопросик про...

>>
>>---Не забывайте о городах и крупных площадных объектах. Там прилет 3-х мегатон - самый цимус. Помимо поражающих факторов ядерного взрыва можно поиметь и кучу других "прелестей".
>
>Дык в том-то и дело! В случае городов 3Мт просто обеспечат зону сплошного поражения в масштабе большей части города. Ну, короче, город и люди в нем накрылись. "вычеркиваем".
>А вот при правильном попадании 2-3 (лучше больше) 100-300 кт ББ получим город с сохраненной значительной частью населения, причем охваченной паникой и нуждающейся в срочной медпомощи. На фоне транспортного паралича и коллапса значительной (основной) части социальной инфраструктуры.
>И так по всем крупным городам. + бенженцы, болезни (заметим, что в условиях ядерной войны становится эффективным применение средств биологического нападения).
>В общем, побочный эффект - куда больше.
---Скажу честно - в таком ракурсе особо не арссматривал. Главное - нанести ущерб военной инфраструктуре. видимо, для этого и существует система приоритетности целей.

>С уважением
От Д.Белоусов
К Кэп-БИУС (27.07.2007 00:09:56)
Дата 27.07.2007 00:12:50

Гуманисты мы с Вами, словом. Просто поговорить приятно с понимающим человеком (-)
От Кэп-БИУС
К Д.Белоусов (27.07.2007 00:12:50)
Дата 27.07.2007 00:19:13

Re: Гуманисты мы...

Ох, не сказал бы так.
Видел ТО и соответствующий документик в случае попадания одной Р-27У мод.1 в центер Англии. Дык там ишо и Хранцузам достается. В зоне А - почти все сухопутье потомков Шерлока Холмса. А ведь таких приборов на 667АУ имелось 16. И даже тока успев выпустить одну серию, полагаю, сильно бы огорчили усю Европу.
От ДмМохов
К Кэп-БИУС (27.07.2007 00:19:13)
Дата 27.07.2007 11:17:39

Жуть.

>Видел ТО и соответствующий документик в случае попадания одной Р-27У мод.1 в центер Англии.

А ведь это еще только учебная (судя по индексу "У")...
От Д.Белоусов
К ДмМохов (27.07.2007 11:17:39)
Дата 27.07.2007 13:31:31

Re: Жуть.

>>Видел ТО и соответствующий документик в случае попадания одной Р-27У мод.1 в центер Англии.
>
>А ведь это еще только учебная (судя по индексу "У")...

Усовершенствованная, я полагаю
От Кэп-БИУС
К Д.Белоусов (27.07.2007 13:31:31)
Дата 28.07.2007 00:57:38

Re: Жуть.

>>>Видел ТО и соответствующий документик в случае попадания одной Р-27У мод.1 в центер Англии.
>>
>>А ведь это еще только учебная (судя по индексу "У")...
>
>Усовершенствованная, я полагаю
---Конечно, модернизированная. Либо 1 голова либо 3
От Гегемон
К Кэп-БИУС (27.07.2007 00:19:13)
Дата 27.07.2007 00:31:57

Re: Гуманисты мы...

Скажу как гуманитарий
>Ох, не сказал бы так.
>Видел ТО и соответствующий документик в случае попадания одной Р-27У мод.1 в центер Англии. Дык там ишо и Хранцузам достается. В зоне А - почти все сухопутье потомков Шерлока Холмса. А ведь таких приборов на 667АУ имелось 16. И даже тока успев выпустить одну серию, полагаю, сильно бы огорчили усю Европу.
Но Великобритания ведь большой площадью не отличается. Главный противник, насколько я понимаю, - США, их одним залпом ПЛАРБ не накрыть

С уважением
От Кэп-БИУС
К Гегемон (27.07.2007 00:31:57)
Дата 28.07.2007 00:56:27

Re: Гуманисты мы...

>Скажу как гуманитарий
>>Ох, не сказал бы так.
>>Видел ТО и соответствующий документик в случае попадания одной Р-27У мод.1 в центер Англии. Дык там ишо и Хранцузам достается. В зоне А - почти все сухопутье потомков Шерлока Холмса. А ведь таких приборов на 667АУ имелось 16. И даже тока успев выпустить одну серию, полагаю, сильно бы огорчили усю Европу.
>Но Великобритания ведь большой площадью не отличается. Главный противник, насколько я понимаю, - США, их одним залпом ПЛАРБ не накрыть

---Купите циркуль, штоб окружности водить
>С уважением