От voodoo
К Д.Белоусов
Дата 27.07.2007 14:45:16
Рубрики Современность;

Re: Вопросик про...

>Дык в том-то и дело! В случае городов 3Мт просто обеспечат зону сплошного поражения в масштабе большей части города. Ну, короче, город и люди в нем накрылись. "вычеркиваем".
>А вот при правильном попадании 2-3 (лучше больше) 100-300 кт ББ получим город с сохраненной значительной частью населения, причем охваченной паникой и нуждающейся в срочной медпомощи.

Тридцать боеголовок по 100 КТ обеспечат большую площадь достаточных разрушений чем одна боеголовка в три мегатонны.
От Лейтенант
К voodoo (27.07.2007 14:45:16)
Дата 27.07.2007 17:22:16

Вот только вряд-ли носитель способный закинуть 1 x 3 Мт, способен закинуть

30 x 100 кт. Скорее всего заметно меньше.
От voodoo
К Лейтенант (27.07.2007 17:22:16)
Дата 27.07.2007 21:17:53

По весу будет примерно одинаково.

Но дело в том, что 30 просто не нужно.
От Добрыня
К Лейтенант (27.07.2007 17:22:16)
Дата 27.07.2007 17:57:28

Не 30, а 10. (-)
От Д.Белоусов
К voodoo (27.07.2007 14:45:16)
Дата 27.07.2007 14:48:50

Несомненно (-)
От voodoo
К Д.Белоусов (27.07.2007 14:48:50)
Дата 27.07.2007 15:05:42

Как и следующее:

Обеспечить сходное поражение цели в случае с РГЧ ИН можно при меньшем общем мегатоннаже.

Но это всё математика больших ядерных войн.
От Д.Белоусов
К voodoo (27.07.2007 15:05:42)
Дата 27.07.2007 16:49:24

да, конечно (по крайней мере, "в общем случае") (-)