От Konsnantin175
К Palmach
Дата 26.07.2007 23:51:43
Рубрики WWII;

Ре: Хорошо,

Начните с мемуаров де Голя и Черчилля. Но не всё, а предвоенный период и начало войны.
Потом - Резун. После деголей он будет читаться как заведомо липовый автор по политике. Добейте Резуна Исаевым по фактажу и по военной части.
От PK
К Konsnantin175 (26.07.2007 23:51:43)
Дата 27.07.2007 11:00:23

чтобы переболет? (-)
От Konsnantin175
К PK (27.07.2007 11:00:23)
Дата 27.07.2007 12:09:00

Re: чтобы переболет?

Типа да.
От Nachtwolf
К Konsnantin175 (27.07.2007 12:09:00)
Дата 27.07.2007 23:11:07

А ежели помрет? (-)
От СОР
К Konsnantin175 (26.07.2007 23:51:43)
Дата 27.07.2007 02:30:19

Зачем тратить время на Резуна? (-)
От Konsnantin175
К СОР (27.07.2007 02:30:19)
Дата 27.07.2007 11:01:05

Re: Зачем тратить...

Чтоб потом получать удовольствие от правильных книг.
Не знаю. Сам то я не читал. Ни одной его книжки.
Дело было так: мне нужна была информация по 200-й сд Людникова, и инет выдал Резуна.
И Резун там цитировал Людникова: "Моя дивизия была полностью боеготова". Но инет выдал и самого Людникова: "Моя дивизия была полностью боеготова. Не было только средство ПВО, тяги для артиллерии, автотранспорта"... (пишу по памяти, но за смысл слов Людникова ручаюсь).
На этом мое знакомство с Резуном и закончилось. Он обрывает цитаты таким образом, что смысл фразы искажается на 180 градусоыв...
От Cat
К Konsnantin175 (27.07.2007 11:01:05)
Дата 27.07.2007 11:21:21

Все претензии к Людникову

>И Резун там цитировал Людникова: "Моя дивизия была полностью боеготова". Но инет выдал и самого Людникова: "Моя дивизия была полностью боеготова. Не было только средство ПВО, тяги для артиллерии, автотранспорта"... (пишу по памяти, но за смысл слов Людникова ручаюсь).

===Не может быть дивизия полностью боеготова, если всего этого нет. Нужно точнее выражения выбирать.
От Konsnantin175
К Cat (27.07.2007 11:21:21)
Дата 27.07.2007 12:06:27

Re: Все претензии...

>===Не может быть дивизия полностью боеготова, если всего этого нет. Нужно точнее выражения выбирать.

Я навскидку писал.
А вот разыскал точные цитаты:

Резун:
«Начав с нуля, с одного полупустого мешка, Людников сформировал дивизию, провел боевое сколачивание подразделений, частей, штабов и тыловых органов, и к началу июня 200-я стрелковая дивизия «была укомплектована личным составом по штатам военного времени и имела все средства вооружения». (ВИЖ, 1966, N 9, с. 66-67). Это означает, что в 200-й сд было 14 438 солдат и офицеров, сотни орудий и минометов, 558 автомобилей, танки, бронеавтомобили и т.д., и т.д. История мобилизации поражает каждого, кто ее изучал»…

А вот что пишет сам Людников:
«Наша дивизия была укомплектована личным составом по штатам военного времени и имела все средства вооружения. Но недоставало артиллерийских лошадей, поэтому всю артиллерию дивизии поднять было невозможно….
Беспокоило меня еще и то, что в дивизии мало имелось средств связи, особенно радиосредств, не хватало вооружения. Зенитный артиллерийский и артиллерийский противотанковый дивизионы не были еще укомплектованы материальной частью и средствами управления. Личный состав их выступил в
поход вооруженный только карабинами»…
От Паршев
К Konsnantin175 (27.07.2007 12:06:27)
Дата 27.07.2007 12:41:01

Ну это стандартные формулировки

"Товарищ командир, связь есть! Слышимости нет..."