От А.Погорилый
К Palmach
Дата 26.07.2007 22:55:07
Рубрики WWII;

Я бы начал с ...

Для начала.

1. Исаев "Антисуворов" и "Антисуворов. 10 мифов второй мировой" (это фактически додна книга, разделенная издательством на две). Хороша именно как ликбез, т.к. там достаточно просто обьясняются военные понятия, без чего чтение серьезной литературы напоминает чтение профессиональной книги по незнакомому предмету - слова знакомые встречаются, но как их связать, что из чего следует - неясно. Опровержениями Резуна можно не заморачиваться, не для этого читаете.

2. Однотомник о ВОВ, например

Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. — М.: Воениздат, 1984.
Книга на сайте: http://militera.lib.ru/h/gpwsh1/index.html
Неглубоко, политруковщина и т.п.
Но небольшой обьем, позволяет ознакомиться с хронологией и историей всей ВОВ, а также предпосылками к ней.
Перечислены все существенные операции ВОВ (неудачные скорее излагаются крайне кратко, чем замалчиваются).

Дальше можно определяться с интересами и копать глубже.
От Guderian
К А.Погорилый (26.07.2007 22:55:07)
Дата 26.07.2007 23:34:13

Re: Я бы

>Для начала.

>1. Исаев "Антисуворов" и "Антисуворов. 10 мифов второй мировой" (это фактически додна книга, разделенная издательством на две).

Ну не знаю стоит ли без Резуна читать Исаева? По моему лучше прочитать котлы 41-го, От Дубно до Ростова, ННаступление Шапошникова Когда внезапности уже не было - там много из мифов и АнтиСуворова но не завязаные на Резуне и более четко дают представление именно о событиях и ходе ВОВ .


>2. Однотомник о ВОВ, например

>Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. — М.: Воениздат, 1984.
>Книга на сайте:
>Дальше можно определяться с интересами и копать глубже.
Согласен оч хороший совет! Я думаю на 12-ти томник что я советовал сперва сил может и не хватить!
От sashas
К Guderian (26.07.2007 23:34:13)
Дата 28.07.2007 18:35:32

Re: Я бы

>Ну не знаю стоит ли без Резуна читать Исаева? По моему лучше прочитать котлы 41-го, От Дубно до Ростова, ННаступление Шапошникова Когда внезапности уже не было - там много из мифов и АнтиСуворова но не завязаные на Резуне и более четко дают представление именно о событиях и ходе ВОВ .
Однозначно стоит. И именно по причине, указанной выше. Данный 2-х томник действительно дает некоторый базис, инструмент для критического и аналитического восприятия уже последующей литературы. Далее уже можно переключаться на мемуары либо более серьезные исторические исследования. Все зависит от последующей цели. А "Антисуворов" я бы как обязательную литературу в школе ввел бы с удовольствием.:)
От А.Погорилый
К Guderian (26.07.2007 23:34:13)
Дата 27.07.2007 14:25:26

Re: Я бы

>>1. Исаев "Антисуворов" и "Антисуворов. 10 мифов второй мировой" (это фактически додна книга, разделенная издательством на две).
>
>Ну не знаю стоит ли без Резуна читать Исаева?

Я читал. Хотя резуна читал давно и весьма фрагментарно. Нормально тем не менее.

>По моему лучше прочитать котлы 41-го, От Дубно до Ростова, ННаступление Шапошникова Когда внезапности уже не было - там много из мифов и АнтиСуворова но не завязаные на Резуне и более четко дают представление именно о событиях и ходе ВОВ .

Это уже более частные вопросы рассматриваются. А сперва надо получить общее представление о ходе войны.