>1. Исаев "Антисуворов" и "Антисуворов. 10 мифов второй мировой" (это фактически додна книга, разделенная издательством на две).
Ну не знаю стоит ли без Резуна читать Исаева? По моему лучше прочитать котлы 41-го, От Дубно до Ростова, ННаступление Шапошникова Когда внезапности уже не было - там много из мифов и АнтиСуворова но не завязаные на Резуне и более четко дают представление именно о событиях и ходе ВОВ .
>2. Однотомник о ВОВ, например
>Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. — М.: Воениздат, 1984.
>Книга на сайте:
>Дальше можно определяться с интересами и копать глубже.
Согласен оч хороший совет! Я думаю на 12-ти томник что я советовал сперва сил может и не хватить!
>Ну не знаю стоит ли без Резуна читать Исаева? По моему лучше прочитать котлы 41-го, От Дубно до Ростова, ННаступление Шапошникова Когда внезапности уже не было - там много из мифов и АнтиСуворова но не завязаные на Резуне и более четко дают представление именно о событиях и ходе ВОВ .
Однозначно стоит. И именно по причине, указанной выше. Данный 2-х томник действительно дает некоторый базис, инструмент для критического и аналитического восприятия уже последующей литературы. Далее уже можно переключаться на мемуары либо более серьезные исторические исследования. Все зависит от последующей цели. А "Антисуворов" я бы как обязательную литературу в школе ввел бы с удовольствием.:)
>>1. Исаев "Антисуворов" и "Антисуворов. 10 мифов второй мировой" (это фактически додна книга, разделенная издательством на две).
>
>Ну не знаю стоит ли без Резуна читать Исаева?
Я читал. Хотя резуна читал давно и весьма фрагментарно. Нормально тем не менее.
>По моему лучше прочитать котлы 41-го, От Дубно до Ростова, ННаступление Шапошникова Когда внезапности уже не было - там много из мифов и АнтиСуворова но не завязаные на Резуне и более четко дают представление именно о событиях и ходе ВОВ .
Это уже более частные вопросы рассматриваются. А сперва надо получить общее представление о ходе войны.