От БорисК
К aloh
Дата 27.07.2007 07:54:48
Рубрики WWII;

Re: Список литературы...

>Добрый день, не стоит для начала забивать голову Корумом при всей ценности его работы. Придется лезть дальше читать опонентов Корума а их хватает того же Spires который кстати тоже для начинающего весьма убедителен. Дальше в немецкую, французскою истриографию проблемы и затянет предваоенщиной, по себе хорошо знаю. :-))))
>А человеку надо последовательно и неспеша начитывать кучу того что уже есть на русском того же Замулина, Дрига, Исаева, свирина и пр. А дальше он сам поймет что ему надо и хочется и хочется ли вообще

Тут все вопрос вкуса. Я полностью согласен с полезностью чтения перечисленных Вами авторов, но они и так широко известны. А Корум, по-моему, заслуживает гораздо большей популярности чем та, которую он имеет.

Но вообще для понимания хода и результатов ВМВ необходимо начинать с описания более раннего периода. Трудно только определить, насколько более раннего.

С уважением, БорисК.
От aloh
К БорисК (27.07.2007 07:54:48)
Дата 27.07.2007 10:42:26

Re: Список литературы...

Добрый день думаю что если есть раньше добрая порция гражданки и первой мировой не помешает :-))
Например здесь ее много http://www.grwar.ru/news/news.html
С уважением Алексей
PS А Корум мне всуе самому нравится и немного обидно, что нет официального перевода на русский, хотя это относится еще к куче литературы
От Андрей Словохотов
К aloh (27.07.2007 10:42:26)
Дата 27.07.2007 14:30:50

хаос.)))


Вопрос о литературе - сработал как тест.
Смотрите господа историки какой хаос получился.

Нашими стараниями военная история превращается в схоластику.


Господин "кто-нибудь", вот вам такая версия.
Книги для начинающего нет.

Есть некоторый условно-общий минимум книг,
который человек должен прочитать что-бы бы быть в теме.

Такая система напоминает Библию и церковную литературу.
Библия же состоит из разных книг, нередко друг другу противоречащих.


Я не возьму на себя смелость составить единолично список таких книг,
это дело сообщества.
Но попробую создать примерную картину что там должно быть.

1. Отечественная мемуарная литература.
Прежде всего маршальско-командармские мемуары.
Формула начинается так: Жуков-Василевский-Рокоссовский-Конев...
2. Немецкая мемуарная литература.
Формула начинается так: Манштейн-....
3. Отечественные историки:
Начинать не рискну))) (допустим Самсонов из стариков, Мельтюхов или Исаев
из современных)
4. Иностранные историки:
Формула начинается с Карелла и Митчема...

Обращаю ваше внимание, что порядка чтения всего этого нет.
В каком прочитаете, то наверное и получиться.
Начнете с немцев и добавите Виктора Суворова получиться начинающий
ревизионист.
Загрузите мозги советскими мемуарами и историками, получите аполлогета.

На кой черт вам это надо? Не тратьте время и сил.
Если вам нужна истина вы ее не получите)))
От А.Погорилый
К Андрей Словохотов (27.07.2007 14:30:50)
Дата 27.07.2007 19:37:03

Да нет, не хаос.

>Книги для начинающего нет.

Вы правы. По крайней мере, я такой не знаю.

>Есть некоторый условно-общий минимум книг,
>который человек должен прочитать что-бы бы быть в теме.

Но он невелик - от 2 до 4 книг.

>1. Отечественная мемуарная литература.
>Прежде всего маршальско-командармские мемуары.
>Формула начинается так: Жуков-Василевский-Рокоссовский-Конев...
>2. Немецкая мемуарная литература.
>Формула начинается так: Манштейн-....

Нет. Мемуары - не в первую очередь. Тем более из немцев Манштейн не должен быть в числе начальных. Он требует критического осмысления, на что нужен определенный уже имеющийся уровень.

>3. Отечественные историки:
>Начинать не рискну))) (допустим Самсонов из стариков, Мельтюхов или Исаев
>из современных)

Нет, Мельтюхов не автор для первоначального чтения. И не уверен, стоит ли тратить на него время вообще.

>Обращаю ваше внимание, что порядка чтения всего этого нет.
>В каком прочитаете, то наверное и получиться.
>Начнете с немцев и добавите Виктора Суворова получиться начинающий
>ревизионист.
>Загрузите мозги советскими мемуарами и историками, получите аполлогета.

Ну, можно начать с пары - советский однотомник плюс Типпельскирх. Это даст "симметрию".
Или с Тейлора http://militera.lib.ru/h/taylor/index.html
И в любом случае надо четко понимать - цель прочтения этой первой книги или пары не в том чтобы глубоко разобраться, а чтобы получить представление об общем порядке и хронологии событий.

Все решаемо, если правильно поставить задачу.
От Андрей Словохотов
К А.Погорилый (27.07.2007 19:37:03)
Дата 28.07.2007 03:01:12

Re: Да нет,...

С уважением.


НУ ВОТ ВИДИТЕ И ЗДЕСЬ НЕ СОШЛИСЬ)))