От Мелхиседек
К eugend
Дата 30.07.2007 10:12:35
Рубрики Артиллерия;

Re: Пятница. 57...

>А кстати почему М-42 не появилась массово еще в 42-м?

сначала в 1940 занялись зис-2, а потом когда возвращались, не стали мучатьмся с длинными стволами м-42 и стали восстанавливать производство 53к
От R1976
К Мелхиседек (30.07.2007 10:12:35)
Дата 30.07.2007 11:10:50

Re: Пятница. 57...

>>А кстати почему М-42 не появилась массово еще в 42-м?
>
>сначала в 1940 занялись зис-2, а потом когда возвращались, не стали мучатьмся с длинными стволами м-42 и стали восстанавливать производство 53к
Собственно мучение было не столько со стволом М-42 сколько с выстрелом к ней.
С уважением R 1976
От eugend
К R1976 (30.07.2007 11:10:50)
Дата 30.07.2007 12:23:19

Re: Пятница. 57...

>>>А кстати почему М-42 не появилась массово еще в 42-м?
>>
>>сначала в 1940 занялись зис-2, а потом когда возвращались, не стали мучатьмся с длинными стволами м-42 и стали восстанавливать производство 53к
>Собственно мучение было не столько со стволом М-42 сколько с выстрелом к ней.
>С уважением R 1976

А что за проблемы с выстрелом?
От R1976
К eugend (30.07.2007 12:23:19)
Дата 30.07.2007 15:06:54

Re: Пятница. 57...

>>>>А кстати почему М-42 не появилась массово еще в 42-м?
>>>
>>>сначала в 1940 занялись зис-2, а потом когда возвращались, не стали мучатьмся с длинными стволами м-42 и стали восстанавливать производство 53к
>>Собственно мучение было не столько со стволом М-42 сколько с выстрелом к ней.

>
>А что за проблемы с выстрелом?
С комплексом ствол-выстрел-противооткатные устройства. Патрон к М-42 имел больший заряд пороха чем к 53 К.
Оттого возможно и запоздала. Что переработке подлежало почти все орудие.
С уважением R 1976
От eugend
К R1976 (30.07.2007 15:06:54)
Дата 30.07.2007 15:21:46

Cпасибо (-)