От Вулкан
К Паршев
Дата 27.07.2007 16:50:01
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Флот;

А может легче можно решить проблему?

Приветствую!
В случае конфликта с США (только она может угрожать серьезно ТОФ) наносится удар по Панамскому каналу, и у амеров возникают те же проблемы, что и у нас - логистика.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Cory
К Вулкан (27.07.2007 16:50:01)
Дата 27.07.2007 17:04:22

Re: А может...

>Приветствую!
>В случае конфликта с США (только она может угрожать серьезно ТОФ) наносится удар по Панамскому каналу, и у амеров возникают те же проблемы, что и у нас - логистика.

Так а удар чем наносить?
Если, допустим, ядрен-батоном - то зачем тогда уже ТОФ?
Если чем-то другим - то чем и кем?
И, кстати, есть уверенность, что ядрен-батон достаточно точен и разрушителен, чтоб канал сделать несудоходным?
От Вулкан
К Cory (27.07.2007 17:04:22)
Дата 27.07.2007 17:08:23

Кроме ядрен батона

Приветствую!
>>Приветствую!
>>В случае конфликта с США (только она может угрожать серьезно ТОФ) наносится удар по Панамскому каналу, и у амеров возникают те же проблемы, что и у нас - логистика.
>
>Так а удар чем наносить?
>Если, допустим, ядрен-батоном - то зачем тогда уже ТОФ?
Это да.
>Если чем-то другим - то чем и кем?

АУГ или стратегической авиацией. АУГ предпочтительнее - больше неожиданности.

>И, кстати, есть уверенность, что ядрен-батон достаточно точен и разрушителен, чтоб канал сделать несудоходным?

Если будут разрушены шлюзы - он точно будет несудоходен.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Андрей
К Вулкан (27.07.2007 17:08:23)
Дата 27.07.2007 21:24:31

Re: Кроме ядрен...

>>И, кстати, есть уверенность, что ядрен-батон достаточно точен и разрушителен, чтоб канал сделать несудоходным?
>
>Если будут разрушены шлюзы - он точно будет несудоходен.

А для чего его делать несудоходным? Если для того чтобы затруднить маневр американских АВ, то бессмысленно, уже Эсексы имели серьезные ограничения по проходу по каналу, после них ни один АВ каналом не ходит. Маневр АВ с ТО в Атлантику займет ок. месяца.

>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Cory
К Вулкан (27.07.2007 17:08:23)
Дата 27.07.2007 17:25:03

Re: Кроме ядрен...

>>Если чем-то другим - то чем и кем?
>
>АУГ или стратегической авиацией. АУГ предпочтительнее - больше неожиданности.

А силы US NAVY на Тихом Океане курят бамбук?

Представляю в лицах:
Эпизод 1. Сигнал из Москвы в штаб ТОФ: "Начать восхождение на сопки Манчжурии";
Эпизод 2. Американский адмирал сетует на бардак в Вашингтоне, его подчиненный говорит о том, что у него скоро заберут все крейсера УРО для охраны от Аль-Каиды в Атлантике;
Эпизод 3. 3 русских АУГ скрытно подбираются к Американской Базе, музыка зловещая;
Эпизод 4. Американские летчики отрабатывают пуски ракет по морским целям, попадает только один и то в буксир, командир авакрыла отпускает едкое замечание с использованием специфического флотского жаргона.
Эпизод 5. Русские АУГ все еще подбираются
Эпизод 6. Светлая голова в Ленгли, просматривая банковские отчеты, замечает, что счета, принадлежащие русским, стремительно обнуляются, деньги переводятся в ГазБанк и ВнешТоргБанк. С этими данными светлая голова бежит к начальству.
Эпизод 7. Вся палубная авиация с русских АУГ взлетает и устремляется к Американской Базе, сцена налета, все американские корабли первого ранга утоплены или серьезно повреждены, русские АУГ берут курс на Панаму.
Эпизод 8. Американскому адмиралу приходит е-мейл, в котром сообщается, что русские переводят золото-валютгые запасы в йены, пора скидывать акции Американской Компании. "На час бы раньше" - вздыхает адмирал.

:-)
От Белаш
К Вулкан (27.07.2007 17:08:23)
Дата 27.07.2007 17:22:08

А не будет ли это казусом белли для разрушения пары наших АЭС?

Приветствую Вас!
>АУГ или стратегической авиацией. АУГ предпочтительнее - больше неожиданности.
>>И, кстати, есть уверенность, что ядрен-батон достаточно точен и разрушителен, чтоб канал сделать несудоходным?
>
>Если будут разрушены шлюзы - он точно будет несудоходен.
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
ЕМНИП, уважаемый Эксетер писал, что последнее рассматривалось как причина (одна из) для глобальной ядерной войны.
С уважением, Евгений Белаш
От ZaReznik
К Белаш (27.07.2007 17:22:08)
Дата 27.07.2007 22:03:52

Вывод - мочить Панамский канал надо по умному

Ну там землетрясение искусственное или торнадо прицельное организовать ;)

Или полость карстовую внизу подрыть ;)

А! Вулкан натуральный тож ничё так будет смотреться ;)
От Km
К ZaReznik (27.07.2007 22:03:52)
Дата 27.07.2007 22:41:11

Не пойдет


>Ну там землетрясение искусственное или торнадо прицельное организовать ;)

>Или полость карстовую внизу подрыть ;)

Вместо перешейка может пролив получиться 8-о
От Белаш
К Km (27.07.2007 22:41:11)
Дата 28.07.2007 03:27:53

Вывод - надо рвануть вулкан в Йеллоустоуне :). (-)