От Вулкан
К Zamir Sovetov
Дата 30.07.2007 09:56:58
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Флот;

Тогда в вашу схему неукладывается одна очень нагленькая страна.

Приветствую!

>Итого относительно Россия<->Англия: мы имели практически неограниченное пространство расширения на ВОсток по земле и тратили больше ресурсов на борьбу с соседями, а они исчерпали ресурсы расширения по земле, имели значительный задел ресурсов в океане и тратили их исключительно на цели вне своего государства. Нападение всегда энергетически выгодне обороны, англичане имели природный задел на оборону больше, чем все остальные европейцы. Как и США, в XX веке.

Я имею ввиду США. Право слово - смешно считать суперконтинентальную державу морской. Однако, несмотря на всех Мэхэнов, она такой и является. Так что будем делать с теориями после этого?
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Mike
К Вулкан (30.07.2007 09:56:58)
Дата 30.07.2007 14:10:48

вполне укладывается

>Я имею ввиду США. Право слово - смешно считать суперконтинентальную державу морской. Однако, несмотря на всех Мэхэнов, она такой и является. Так что будем делать с теориями после этого?

Сухопутные границы практически полностью безопасны и не требуют содержания мощной сухопутной армии, зато имеется превосходный выход к морю и "вкусные" внешние объекты экспансии.

С уважением, Mike.
От Вулкан
К Mike (30.07.2007 14:10:48)
Дата 30.07.2007 15:04:04

Ага

Приветствую!
Но изначально идет освоение собственных земель, а не завоевание новых.

>С уважением, Mike.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Mike
К Вулкан (30.07.2007 15:04:04)
Дата 30.07.2007 15:27:53

Re: Ага

>Но изначально идет освоение собственных земель, а не завоевание новых.

Изначальное освоение идет во многом за счет частной инициативы, противник в военном отношении слабый, регулярной армии практически не требуется.

С уважением, Mike.
От Zamir Sovetov
К Вулкан (30.07.2007 09:56:58)
Дата 30.07.2007 14:01:47

Чем именно не укладывается? (-)